Hallo!

Ich möchte mir gerne ein günstiges Teleobjektiv gönnen und würde gerne eure Meinung hören welches ihr nehmen würdet.
Der Grund ist das mein kleiner Sohn immer aktiver wird und sehr gerne mit dem Objektiv "spielt".
Ich möche ihn einfach auch mal von der Ferne ablichten können. Bisher habe ich ja nur das 18-55 WR Kit und das Sigma 10-20 .
Da ich zur Zeit etwas auf mein Geld schauen muss aber der Kleine ja immer älter wird, und diese schöne Zeit nicht zurück kommt , möchte ich gerne jetzt was haben

Ich habe mich zwar im Lens club eingehend umgesehen, habe aber den Eindruck das durch EBV und das Können der einzelnen Fotographen hier die Unterschiede für mich schwer zu beurteilen sind.
Ins Auge gefasst habe ich das Sigma 70-300 DG OS oder die Sigma Apo Variante. Welche ist denn optisch besser ?
Lohnt sich der Blick zu einen flexibleren Sigma 18-250 ? Das könnte ich mir auch Vorstellen und die Bilder von yersinia aus Vietnam haben mir sehr gut gefallen.......

Vielen Dank für eure Hilfe!

Mudi


P.S ich mag macro sehr sehr gerne ,werde mir diese Option aber später gönnen:-) wäre jetzt kein Argument für das APO.

Hallo Gryezer,
hast du hier schon reingeschaut?
Ich glaube genau dein Thema und recht aktuell.
40456504nx51499/objektive-f27/sigma-ii-dc-35-63-18-200-hsm-t6252.html

_________________
Liebe Grüße Christiane

gebraucht für ca 100 € ist das70-300 DG OS im Preis/Leistungsverhältnis nicht zu toppen.
Hab es auch an anderer Stelle schon geschrieben: Trotzdem würde ich weitere 100€ drauflegen und mir das Pentax DA 55-300 gebraucht leisten. Gefällt mir in der Abbildungsleistung einfach viel viel besser.

@ diechrischi hat den entsprechenen Link ja schon geschickt.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Ich habe in diesem Jahr mein 70-300 OS als Objektiv, mit dem man aus etwas Abstand prima Portraits machen kann, für mich entdeckt. Klar, es braucht dafür Licht. Aber wenn du aufs Geld schauen musst, ist etwas Lichtstarkes sowieso nicht drin. Das OS ist besser als das 18_250, letzteres natürlich flexibler und leichter. Wenn du jedoch außerhalb der Reichweite Deines Sohnes fotografieren willst, ist etwas kürzeres als 70 vermutlich sowieso nicht gefragt.

Allerdings ist Dein Timing schlecht. Vor einer Woche gab es das OS noch für 119,- neu. Jetzt ist das billigste Angebot, das ich finde, 199,- Vor diesem Hintergrund lohnt natürlich auch der Blick auf das DA 55_300.

Das neue HD DA 55-300mm F4-0-5.8 ED WR ist recht gut. Es ist aber etwas langsam im AF.

_________________
Grüße @hoss

Danke für die Reply an euch.
Ich könnte vielleicht das alte 18-250 ohne Macro alt in etwa so teuer wie das 70-300 OS neu bekommen, deshalb meine Frage dazu.
Ich habe aber nun das 70-300 OS bestellt und probier es zumindest aus. der Stabi am langen Ende gab den Vorzug vor dem APO.
Im unteren Bereich hab ich ja das 10-20 und wenn , möchte ich zwischen 21 und 70 mm lieber Festbrennweiten später dazu kaufen.
Das 55-300 hatte ich gar nicht so auf dem Schirm und irgendwas hält mich auch davon ab.
mal sehen:-)

Gruss

Das alte 18_250 hat eine andere Rechnung als das Macro und gilt nur als leidlich gut.

Stabi vor APO - kann ich nicht nachvollziehen, den Stabi hast Du schon in der Kamera und bei 300 zittert es noch nicht besonders. Außerdem verbraucht der Bursche dann nur zusätzlich Strom..

_________________
no religion

Ich kann mich täuschen, aber soweit ich weiß, tun sich die beiden in der Glasqualität nichts.

Soweit ich weiss soll der Stabi des Objektives aber effektiver sein und bei einer solch lichtschwachen Optik habe ich das als ein Vorteil gesehen.
Ersatzakku habe ich immer dabei!
Ich habe keine Erfahrung mit diesem Brennweitenbereich und kann das eben nicht einschätzen. Dachte für mich das es nicht verkehrt ist.