Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 16:13

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 16 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Fr 10. Mai 2019, 10:34 
Offline

Registriert: Mo 5. Sep 2016, 10:26
Beiträge: 163
Weil ich einen Weitwinkel Obj. suche (gebraucht) , wende ich mich auf Tamron 10-24 und wuerde gerne eure Meinungen lesen.

_________________
https://500px.com/kopernikusgr


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 10. Mai 2019, 11:16 
Offline

Registriert: Di 21. Apr 2015, 12:29
Beiträge: 384
Ich hatte das auch mal und es ist weniger scharf als die Pendants von Sigma - wobei da das lichtstärkere 3,5er nicht unbedingt besser/schärfer sein soll (lt. Testberichten).
Das 8-16 ist wohl das beste in dem Bereich.
Das Pentax Fisheye ist sehr scharf, hat aber halt die fisheye-typischen Verzeichnungen...

Vor ein paar Jahren gab es im digitalfotonetz mal Vergleichsaufnahmen (mit einem korrigierten SWW) dazu. Das Fisheye war schärfer.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 10. Mai 2019, 12:28 
Offline

Registriert: Mo 5. Sep 2016, 10:26
Beiträge: 163
Was versteht man unter "weniger sharf" bei einem Obj von ca. 500.- ? Das lese ich oft.
Kommen alle Bilder unscharf ? Das kann doch nicht sein, glaube nicht dass Tamron und Sigma defekten Obj. verkaufen. Oder meint man unter bestimmten Voraussetzungen und in bestimmten Bereichen am Bild?

_________________
https://500px.com/kopernikusgr


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 10. Mai 2019, 12:46 
Na ja, bei einem Auflagemaß von ca. 45 mm im DSLR-Bereich ist eine Zoombrennweite ab 10mm nun mal nicht so einfach zu konstruieren. In allen mir bekannten Vergleichs-Tests bildete das Tamron 10-24 das Schlusslicht. Das Nachfolgemodell gibt's wiederum nicht für Pentax. Wir haben das Sigma 3.5/10-20mm, kann man meist nicht viel gegen sagen und ist eben lichtstärker als das 4-5.6/10-20 und hat einen HSM-Antrieb.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 10. Mai 2019, 13:10 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 20:09
Beiträge: 5403
Wohnort: Nandlstadt
kopernikus hat geschrieben:
Was versteht man unter "weniger sharf" bei einem Obj von ca. 500.- ?

Vor allem die Ränder und Ecken. Dazu ist praktisch jedes UWW mehr oder weniger dezentriert. Die Kunst ist, ein Exemplar mit "weniger" zu erwischen.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 10. Mai 2019, 14:01 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 30. Mai 2012, 11:28
Beiträge: 4758
Wohnort: im schönen Wetter
Ich habe an der K70 und K30 das DA 15 für diesen Bereich. Auch wenn es zu den hier nicht angedachten Optiken gehört, so würde ich nicht mit auch nur einem der hier genannten tauschen wollen. Nur mal so als Alternativvorschlag. :ja:

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 10. Mai 2019, 14:09 
Offline

Registriert: Mi 11. Jan 2017, 00:25
Beiträge: 3548
Ich hatte an der K 5 das Sigma 10-20 im direkten Vergleich zum Pentax 12-24 und rate dir zum Pentax. Neu zwar m. E. überambitioniert im Preis, aber gebraucht zur Zeit im vernünftigen Preis-Leistungs-Verhaeltnis zu haben. Möglicherweise kannst du auch mit Sigma Glück haben, die Streuung ist angeblich sehr hoch.

VG Holger


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 10. Mai 2019, 15:22 
burkmann hat geschrieben:
Ich habe an der K70 und K30 das DA 15 für diesen Bereich. Auch wenn es zu den hier nicht angedachten Optiken gehört, so würde ich nicht mit auch nur einem der hier genannten tauschen wollen. Nur mal so als Alternativvorschlag. :ja:


:ja: Das ist auf jeden Fall schön klein und kompakt. Bei der Abbildungsleistung scheiden sich auch da die Geister.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 10. Mai 2019, 16:18 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 30. Mai 2012, 11:28
Beiträge: 4758
Wohnort: im schönen Wetter
NAD hat geschrieben:
burkmann hat geschrieben:
Ich habe an der K70 und K30 das DA 15 für diesen Bereich. Auch wenn es zu den hier nicht angedachten Optiken gehört, so würde ich nicht mit auch nur einem der hier genannten tauschen wollen. Nur mal so als Alternativvorschlag. :ja:


:ja: Das ist auf jeden Fall schön klein und kompakt. Bei der Abbildungsleistung scheiden sich auch da die Geister.


Es ist nicht nur kompakt und klein, sondern rundherum sehr gut gearbeitet. Macht einfach Spaß, damit zu arbeiten. Einzig der Schraubdeckel ist keine Offenbahrung. Und was die Abbildungsleistung angeht, so kann man sich doch hier im Lens-Club davon bestens informieren. Nach meinem bescheidenen Ermessen ist die ausgezeichnet. Excellente Farben, scharf ist es auch. Pixelpieper werden, wenn sie wollen, ganz bestimmt an den Rändern Unschärfen ausmachen können, was mich nicht interessiert. Und auch klar..es ist für APS-C gerechnet, nicht für Kleinbild. :ja:

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 10. Mai 2019, 18:20 
Offline

Registriert: Mo 5. Sep 2016, 10:26
Beiträge: 163
Habe einen Vorschlag fuer Tamron 10-24 von 220.-. War fast fertig ihm zu kaufen bis ich die Noten von https://www.pentaxforums.com/userreview ... di-ii.html gesehen habe.
Bin sehr skeptisch ueber die Autofokusnote von 7.1 und Aberrations 6.8.
Die Konkurrenz https://www.pentaxforums.com/userreview ... -dc-j.html hat AF8.1 Aberrations 7.9
https://www.pentaxforums.com/userreview ... c-hsm.html AF 9.4 Ab.8.2
https://www.pentaxforums.com/userreview ... c-hsm.html AF 9.5 Ab.8.7

Was sagt Ihr dazu? . Würdet ihr das Angebot von 220.- annehmen ?

Ps. Was meint man genau mit Aberrations?

_________________
https://500px.com/kopernikusgr


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 16 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Mit Tamron in der Pampas
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: blafaselblub57
Antworten: 0
Tamron 70-200 2.8: wirtschaftlicher Totalschaden?
Forum: Technische Probleme
Autor: pixiac
Antworten: 64
DA* 200 vs Tamron 70-200
Forum: Objektive
Autor: PENthiaX
Antworten: 1
Tamron 17-50 f2.8 defekt
Forum: Technische Probleme
Autor: EJE
Antworten: 8

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz