Standardzoom als Verbesserung zum DA 18-55 WR Kit

Hallo Pentaxians,

ich bin relativ neu in der DSLR Fotografie, besitze eine K-30 und suche einen Ersatz für ds DA 18-55 WR Kit Objektiv. Das Objektiv gefällt mir gut, ich will es auch für schlechtes Wetter behalten, aber ich hätte gern etwas mit mehr Lichtstärke, mehr Schärfe und generell besserer Abbildungsqualität. Es sollte ein Zoom sein, so von 18-20mm bis 35-60mm. Ich habe jetzt schon viel gelesen und bin irgendwie einer Entscheidung nicht groß näher gekommen.

Hier mal meine Auswahl bis jetzt und was ich dazu so gelesen habe:
Pentax DA* 16-50 f2.8 (840€)
+ gute, wertige Verarbeitung
- teuer
- Motorprobleme bei Gebrauchten
- Unschärfe bei Offenblende

Pentax DA 16-45 f4 (350€)
+ schöne Farben
+ offen durchgängig scharf
- nur f4
- eher maue (Presse-)Testergebnisse

Sigma 17-70 f2.8-4 C (410€)
+ gute Verabeitung
+ recht gute Abbildungsleitung
- großer Brennweitenbereich
- viele widersprüchliche Meinungen

Sigma 17-50 f2.8 (350€) und Tamron 17-50 f2.8 (290€)
+ beide wohl mit guter Abbildung
- unklar welches jetzt besser ist
- hohe Serienstreuung
- schneller Verschleiß

Sigma 18-35 f1.8 (790€)
+ mein heimlicher Favorit
+ Abbildungsleitung wird vielfach gelobt
- Autofokus Probleme
- groß und schwer
- Serienstreuung bzgl. Front- und Backfokus
- für K-Bajonett noch nicht lieferbar

Ich will vermeiden, dass ich die ganzen Euros versenke und danach denke "ist auch nicht viel besser", aber es wird wohl auf Testbestellungen hinauslaufen, oder?

Gruß, Anca

Das Sigma 17-70 f2.8-4 C kann ich empfehlen

Alle anderen sind auch nicht wirklich schlecht, soweit ich es beurteilen kann(hatte ich bis auf das Sigma 18-35 alle).
35mm nach oben wären mir zu kurz.

Müsste ich heute erneut entscheiden, würde ich das Sigma 17-70 C nehmen.
Das vereint für mich, was ich gesehen und gehört habe, alle Eigenschaften eines sehr guten Standardzooms.

Z.Z erledigt das bei mir das Tamron 17-50 welches ich aber auch fast durchgängig nur bei f4 benutze. Von daher...

Hallo Anca,

also ich habe auch sehr lange über eine Alternative gegrübelt, am Ende ist es das Sigma 17-70 HSM 2.8-4.0 geworden, die Version vor dem aktuellen "C" Model. Bin damit sehr zufrieden, es ist leise, scharf und Blende lichtstärker als das Kit + etwas mehr Brennweite. Sigma gewährt außerdem 3 Jahre Garantie. Für mich ein gutes Gesamtpaket für damals unter 400 EUR. Die Pentaxen hatte ich wegen der SDM-Problematik nicht genommen, mir war auch der leise Ultraschallantrieb wichtig, da ich gern auch bei Konzerten knipse.

Es soll ja auch ein neues Pentax-Standart-Zoom kommen, das könnte man ja auch mal abwarten.

Ich finde das 18-55 WR klasse! Habe noch nie einen Gedanken an eine Ersetzung durch ein anderes Standartzoom verschwendet. Oft nutzt man bevorzugt bestimmte Brennweitenbereiche, schau Dir mal Deine bereits entstandenen Bilder an. Vielleicht kannst Du dann in dem Bereich lieber in eine FB investieren?
Jeder tickt da anders.

Bei dem 18-35 f1.8 könnte ich schwach werden.

Der für mich einzige echte Grund das 18-55 zu ersetzten (neben meinen Festbrennweiten) ist die fehlende, durchgehende 2.8er Blende. Darum wird früher oder später wahrscheinlich das 28-75 2.8 oder 17-50 2.8 Tamron dazu kommen.....das Sigma 17-50 2.8 scheint etwas schlechter als das Tami

buenavista hat geschrieben:...Darum wird früher oder später wahrscheinlich das 28-75 2.8 ... Tamron dazu kommen.....

Eine sehr ueberlegenswerte Alternative statt Ersatz des Kits.

Gruß
Heribert

Hallo Anca!

Für mich gäbe es da zwei Optionen, abhängig vom unbedingten Wunsch nach Wetterfestigkeit und Geldbeutel.

1.) Sind Wetterfestigkeit nicht ganz so wichtig und das Geld ist eher knapp, dann würde ich mir an deiner Stelle entweder das Tamron oder das Sigma 17-50/2.8 anschauen.
Beide sind lichtstark und relativ günstig. Die oft bemängelte Serienstreuung kannst du vielleicht etwas beeinflussen, wenn du dir das Objektiv vor Ort bei einem Händler anschauen kannst. Alternativ eines bestellen und falls es nicht optimal für dich ist, dann zum Justieren zum Service schicken. Das ist besser, als ständiges bestellen, Zurückschicken und neu bestellen.

2.) Falls Wetterfestigkeit gewünscht und/oder Geld nicht zwingend eine entscheidende Rolle spielt, würde ich an deiner Stelle ein DA*16-50 nehmen.
Dass das Objektiv offen unscharf ist, halte ich für nicht richtig. Es schwächelt lediglich bei Offenblende und extremem Weitwinkel, bereits leicht abgeblendet ist auch das passe!
Kaufst du ein Neues, ist bereits ein verbesserter SDM-Motor eingebaut. Beim Gebrauchtkauf sollte man darauf achten, dass es ein neueres Exemplar ist oder ein Älteres, bei dem bereits der SDM-Motor ausgetauscht wurde.

Mag sein, dass ein gutes Sigma oder Tamron dem DA* ebenbürtig sind, was ihre optische Leistung anbelangt. Aber sie sind nicht abgedichtet und das Tamron ist mit Stangenantrieb lauter.

Ich mag mein DA*16-50 und bin damit absolut zufrieden.

Heribert hat geschrieben:

buenavista hat geschrieben:...Darum wird früher oder später wahrscheinlich das 28-75 2.8 ... Tamron dazu kommen.....

Eine sehr ueberlegenswerte Alternative statt Ersatz des Kits.

Gruß
Heribert

Das 18-55 WR-Kit bleibt auf jeden Fall! Vom 50-200 WR werde ich mich aber wohl trennen....