Hallo burkmann,

auch an Dich vielen Dank für das Puzzle-Teil "Lens-Clubs." So allmählich ergibt sich ein Bild. Google ist halt nur von beschränktem Wert

Viele Grüße
Lichtsucher

_________________
Das Leben hat exakt soviel Sinn wie wir ihm geben

Hallo Burkhard,

...und noch ein Puzzle-Teil; so allmählich ergibt sich ein Bild.

Sorry für diesen Kalauer, der musste einfach raus.

Vielen Dank jedenfalls für den Hinweis auf den Lens-Club. Jetzt ist der Sonntag schon viel weniger langweilig

Viele Grüße
Lichtsucher

_________________
Das Leben hat exakt soviel Sinn wie wir ihm geben

Das 35er Art Objektiv ist für Landschaften bestimmt aber super. Es steht auf meiner Wuschliste ganz weit oben! (Mein Finger schwebt schon verdammt lange über den Bestellknopf... )
An deiner Stelle würde ich nur mit den mal los ziehen und mal abgrenzen was genau da an Bildfläche fehlt. Die Weitwinkel Objektive bringen auch wieder Nachteile mit sich, dagegen ist so ein 35 er ein super Allrounder.

_________________
Grüße aus dem schönen Schwarzwald, Eric

Meine Bildchen sind alle am iPad entwickelt.

Ne zeitlang gab's sehr schöne Festbrennweiten von Zeiss und Voigtländer auch mit PKA-Anschluss. Gibt's leider nicht mehr neu, aber vielleicht wären die Deiner Kamera "würdig" gewesen.

Hallo Eric,

das mit dem Schwebefinger über dem Bestellknopf kann ich nachvollziehen.

Fühlt sich beim Bezahlen im ersten Moment an, als wenn einem ein Nierenstein abgeht, aber wenn man dann mit seinem neuen Schätzchen rausgeht zum Spielen, dann geht es einem gleich viel besser.

Außerdem ist das Objekt in den letzten Monaten allmählich billiger geworden. Es fing bei ca. 1000 € an und jetzt steht es bei ca. 750 €.

Schwer zu sagen, ob man zuschlagen oder noch abwarten soll. Den optimalen Moment gibt es ohnehin nicht.

Die Qualität ist jedenfalls sehr gut und sowohl bei Tests als auch bei Usern kommt das Teil ziemlich gut weg.

Bei mir hat das Objektiv den zusätzlichen Charme, dass ich es mit einer APS-C Kamera benutze.

Wegen des kleineren Bildausschnitts des Senors bekomme ich von etwaigen Randfehlern weniger mit. Der Wermutstropfen ist halt eben der kleinere Bildausschnitt.

Vielleicht helfen diese Anmerkungen ja bei der Entscheidungsfindung.

Viele Grüße
Lichtsucher

_________________
Das Leben hat exakt soviel Sinn wie wir ihm geben

Tja, man kann sich nicht den ganzen Tag freuen

_________________
Das Leben hat exakt soviel Sinn wie wir ihm geben

Erst mal danke für das nette Feedback.

Bei Panoramen gelten tatsächlich etwas andere Spielregeln. Ich mach' das nicht so oft, wenn dann aber doch leidenschaftlich. Meine Erfahrungen sind dabei:
Perspektivische Verzerrung (auch wenn perfekt auskorrigiert!) ist etwas, womit die Stitcher nicht gut umgehen können. Ich bleibe daher eher bei moderaten Weitwinkelobjektiven (16mm bei APS-C, bzw. 24mm an der KB-Kamera).
Randunschärfe ist nicht gut, aber bei genügend Überdeckung u.U. doch handhabbar.
Lightroom baut beim Stitchen oft Schmarrn, Photoshop CS6 macht das viel besser.
Vignettierung ist trickreich - man weiß nie, wie der Stitcher damit umgeht.
U.U. hilft es, mühsam korrigierte TIFFs zu erzeugen und die dann dem Stitcher vorzusetzen.

Übrigens, das bisher beste Panorama, das meinen Number-Cruncher (so heißt mein Computer) fast in die Knie gezwungen hätte, hat mein Schwiegersohn-in-spe gemacht: Der "Wahnsinnige" hat 31 Einzelaufnahmen mit seiner Nikon Kit-Scherbe (einen anderen Namen verdient dieses 18-55 wirklich nicht) in Hochformat aufgenommen und mich zusammenrechnen lassen. Am Ende ist der Detailreichtum der helle Wahnsinn!

Ah, noch was: Ich bin c't Leser der ersten Stunde und seit einem Vierteljahrhundert Abonnent - aber nicht mehr lange.

_________________
LG
Matthias

Wenn Gebrauchtkauf infrage kommt, kein Grund den Kopf hängen zu lassen. Am deine K3II kannst Du von der Pentax K-Serie (ab 1975) j jedes Objektiv mit K-Bajonett an deine Kamera ranpacken und damit arbeiten. Ohne zusätzlichen Adapter.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Man sollte dazu sagen, dass z.T. wirklich unverschämte Preise dafür aufgerufen werden. Insofern eigentlich erstaunlich, dass Cosina da nichts mehr nachliefert.

Ich stelle immer wieder fest, dass man, wenn man sich längere Zeit mit einem Thema beschäftigt, zu ähnlichen Einsichten kommt wie andere Leute in vergleichbaren Situationen.

Daher stelle ich auch so "irrsinnige" Anforderungen an die Objektive. Der beste Weg besteht immer darin ein Premium-Objektiv zu benutzen, das die Notwendigkeit von Nachbearbeitung auf ein Minimum reduziert.

Ich kenne die meiste einschlägige Software und selbst wenn man z.B. mit PTLens vor dem Stitchen korrigiert, kann es später immer noch Probleme geben, selbst bei einem guten Programm wie Autopano Giga.

Ich habe das wirklich mal durchexerziert und ein Motiv, dass ich vor Urzeiten mit einer Canon C-8080 Wide Zoom gestitcht habe nochmals mit meiner K-3 und der "Superlinse" von Sigma nachgestellt.

Da das Motiv sowohl im Vordergrund als auch im Hintergrund Objekte enthielt, hatte ich damals große Probleme ein Panorama hinzubekommen trotz PTLens und Nodalpunktdadapter.

Bei der Wiederholung lief das jetzt so problemlos ab, dass ich zunächst dachte ich hätte einen dummen Fehler gemacht, aber das Panorama sieht jetzt wirklich toll aus.

Das Panorama von Deinem Schiegersohn ist dann ja (fast?) ein GigaPixel-Panorama, oder?

Da gibt es im Internet ein paar tolle Beispiele zu sehen. Schau doch mal auf der Autopano-Seite nach. Ich hab' da mal ein schickes Pano von Paris gesehen.

Was die c't angeht und Dich als offensichtlich enttäuschten langjährigen Leser:

Was stimmt denn da für Dich nicht mehr? Qualitätsprobleme? Ich frage rein interessehalber.

Viele Grüße
Lichtsucher

_________________
Das Leben hat exakt soviel Sinn wie wir ihm geben