Pentax-Teles - welches fuer welche (bzw. meine) Ansprueche?

angus hat geschrieben:Die Frage: "Was will ich eigentlich fotografieren?" sollte schon beantwortet werden, weil sonst auch eine Odysse beginnen kann. Kleine Vögel, scheue Tiere, beides hier in unseren Gefilden und weder im Zoo noch am Weiher im Park? 300mm deutlich zu wenig, es sei denn man kann sich sein Versteck bauen und ansitzen. Zoo-Fotografie, große Tier, Enten und Spatzen im Park - da können 300 schon manches Mal zu lang sein, da macht sich die Flexibilität eines Zooms bezahlt.

Ok, ich denke, da kann ich schon einschraenken.
Bin eher so der Struktur- und Muster-Knipser, und mit dem Tele will ich vor allem in ganz neue Freistellungs-Gebiete vordringen. Schnelle/scheue Viecher sind bisher nicht so mein Ding, da bin ich zu tapsig. Wenn natuerlich eines vor die Linse huepft/fliegt, nehme ich es gerne mit, aber das wird sicherlich zunaechst nicht das Haupteinsatzgebiet.

derfred hat geschrieben:Hm, nirgendwo ein Hinweis, was mit dem Tele fotografiert werden soll, aber 12 Antworten von Leuten die wissen, welches Tele dafür richtig ist.....

Habt ihr hellseherische Fähigkeiten, von denen ich nichts weiß?

Er hat doch am Anfang 2 Stück vorgegeben, da drüber habe ich diskutiert Dafür brauch ich kein Hellseher sein.

Variatio hat geschrieben:Da hast du natuerlich Recht - das Problem ist, ich weiss selbst noch nicht so genau, wie ich es einsetzen werde.

Dann würde ich mir entweder garkein Tele kaufen oder ein billiges Teil wie das DA 55-300.

Variatio hat geschrieben:Bin eher so der Struktur- und Muster-Knipser, und mit dem Tele will ich vor allem in ganz neue Freistellungs-Gebiete vordringen. Schnelle/scheue Viecher sind bisher nicht so mein Ding, da bin ich zu tapsig. Wenn natuerlich eines vor die Linse huepft/fliegt, nehme ich es gerne mit, aber das wird sicherlich zunaechst nicht das Haupteinsatzgebiet.

Na dann würde ich irgendwas mit 70-200 F2.8 kaufen, dann hast Du Potenzial nach oben und sowas gibt´s schon für um 640 Euro von Tamron ( Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP - Pentax ) und Du kannst es "noch" für Portrait nutzen, hat den Vorteil, dass es auch recht wenig Licht braucht im Gegensatz zu den preiswerten Telezooms, was dann fliegendem Getier zugute kommt und ich habe zusätzlich gelesen, dass das Tamron auch für Flugzeugspotting super geeignet ist.

Ein weiterer Vorteil wäre der Preis, der in Vergleich mit den Pentax-Telezooms "nur" etwa 60% Mehrpreis bedeutet und zu Deinen geplanten Freistellungspotezial auch noch deutlich besser freistellt weil es selbst im Bereich von 200mm abgeblendet noch deutlich offener ist als z.B. das Pentax DA 55-200...

Der Dritte Vorteil ist der Umstand, dass ein TK dann mit Verlust an Lichtstärke immer noch eine sehr gut nutzbare Blende auch am langen Ende ermöglicht.

tz, tz, tz braucht ein dicke Tüte und weiß nicht wo er sie einsetzt??????
Mir fällt da die Reklame von den drei Typen ein die mit drei verschiedenen Objektivlängen ihr Dingens abdecken (Die mit den kürzeren Objektiven schauen neidisch auf den mit der dicken Tüte)
Erst mal ein Kleiner Tipp bis 1000,-€ ist schon heftig wenn man die mal schnell in den Sand setzen kann.

Nachdem hier kein 100% Plan ansteht empfehle auch ich ein Überlegung in das DA 55-300
fürs erste.


Später, also für den Fall, dass Du Dich entschieden hast was Du mit deiner gewünschten Tüte anfängst
könnten wir hier mal neu anfangen.



Gruß
Bernd

Hey - ich liebe Dinge, die von Dauer sind! Und so ein DA* macht schon einen verdammt leckeren Eindruck - warum also nicht?

Die Idee, mit dem Tamron 70-200 anzufangen, wird immer verlockender. Zumal ich mit dem 17-50er-Tamron auch bisher sehr zufrieden bin, und ueber das 70-200er auch viel gutes geschrieben wird. Andererseits - das DA*300 ist wirklich sexy, und ich hab' das Geld grad ueber.

Variatio hat geschrieben:Andererseits - das DA*300 ist wirklich sexy, und ich hab' das Geld grad ueber.

Damit machst Du nix falsch

Auf ein 70-200/F2.8 kann man ja immer noch mal schauen.

Bei mir ist es mittlerweile schon so, dass ich neu nachdenke bei vielen Gläsern, die ich schon habe. Z.B. das Sigma UWW 8-16mm - dafür werde ich langfristig zusätzlich das Sigma 10-20 noch anschaffen und zu meinem Sigma 70-200/F2.8 HSM II werde ich später noch ergänzend ein ganz preiswertes 50-200 anschaffen, auch das tue ich nur um gezielte Einsatzzwecke abzudecken ...

Soooo - es ist das DA* 300 geworden - ich sitze nun auf Kohlen, warte auf die Lieferung, und hoffe, dass es in Ordnung ist!

Variatio hat geschrieben:Soooo - es ist das DA* 300 geworden - ich sitze nun auf Kohlen, warte auf die Lieferung, und hoffe, dass es in Ordnung ist!

Gute Entscheidung

Variatio hat geschrieben:Soooo - es ist das DA* 300 geworden - ich sitze nun auf Kohlen, warte auf die Lieferung, und hoffe, dass es in Ordnung ist!

Letztes Wochenende in der Bucht zugeschlagen
Gruß
Norbert

P.S. Das DA 300 ist schon eine tolle Linse. Mutiert schon fast zum Immerdrauf