Pentax k-r durch k-70 oder KP ersetzen

Vielen Dank für die prompten Hinweise.

Zusammengefasst: Die k-r ist nicht mehr zeitgemäß.

Blitzlichtfotos fangen nicht die Stimmung eines Naturlichtbildes ein.
ME gibt es nur drei Parameter, an denen ich drehen kann. ISO begrenzen, sonst gibt es Rauschen. Belichtungszeit begrenzen, sonst sind die Gruppenfotos verwackelt. Blende macht die Kamera.

Das Tamron 17-50 f/2.8 IF ist (theoretisch) für Innenaufnahmen mit f2.8 ME nicht zu toppen.

(Der Metz-Blitz ist nicht schlecht.)

Bleibt die Kamera zu modernisieren.
Die K-70 ist bezahlbar. (700 € https://ac-foto.com/product/k-70-black-body) und hat den cleveren Bildschirm.
Die KP scheint noch einen Funken moderner zu sein (?), kostet aber ab 950 €.

Gibt es irgendeinen Link aus dem Forum hier, um beim Sponsor etwas zu sparen?

Hat denn eine k-70 innere Fortschritte gegen k-r?

https://camspex.com/de.comparison.php?c ... Pentax+K-r


Mit der Bezeichnung des Prozessors Prime MII (k-70) und Prime II (k-r) komme ich nicht so klar.
Was bringt der fehlende Tiefpassfilter in der Praxis?

Bitte weniger auf die Objektive eingehen. Mehr als Tamron f2.8 sollte nicht gehen.

Danke für die Nachsicht mit einem Einsteiger.

Penta_Rick hat geschrieben:Hat denn eine k-70 innere Fortschritte gegen k-r?

https://camspex.com/de.comparison.php?c ... Pentax+K-r

Hmm, so ganz verstehe ich jetzt deine Frage nicht.
Wenn du dir die Unterschiede im Vergleich hier anschaust, wird doch schnell deutlich, dass die K70 in einer deutlich höheren Liga spielt.
(Magnesium-Gehäuse, bessere High-ISO-Fähigkeit, WR, mehr Auflösung, etc., etc. ...)

Penta_Rick hat geschrieben:Mit der Bezeichnung des Prozessors Prime MII (k-70) und Prime II (k-r) komme ich nicht so klar.

Der Prozessor der K70 ist wohl eine Weiterentwicklung und dürfte schnellere Verarbeitung zulassen.

Penta_Rick hat geschrieben:Was bringt der fehlende Tiefpassfilter in der Praxis?

Schärfere Bilder.

schau doch mal bei unserem Forensponsor rein AC Foto
LG Gerd

Hannes21 hat geschrieben:Magnesium-Gehäuse

Afaik hat die K-70 außen ein Kunststoffgehäuse, innen ein Metallchassis. Die KP hat ein Metallgehäuse.

Außer der möglicherweise etwas anfälligeren Blendensteuerung ist die K-70 ein geniales Gerät, wenn man auf einen Batteriegriff verzichten kann. Der Monitor ist etwas flexibler als jener von der KP; zudem hat die K-70 noch die Infrarot-Schnittstelle drin, falls man so etwas für eine Fernauslösung nutzen will. Diese fehlt der KP (die aber - wie die K70 auch per Handy, Funk- oder Kabelauslöser angesteuert werden kann). Allerdings hat die KP die wirksamere Sensorreinigung (Ultraschall, im Vergleich zum einfachen Rüttler bei der K-70).

Ich finde die KP haptisch genial und weiß ihre Eigenschaften zu schätzen. Die Bildqualität wird bei beiden Geräten ziemlich gleich sein. Das etwas bessere Preis-/Leistungsverhältnis hat die K-70.

Es ist deine Qual .... äh ... Wahl ... .

Wickie hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Magnesium-Gehäuse

Afaik hat die K-70 außen ein Kunststoffgehäuse, innen ein Metallchassis. Die KP hat ein Metallgehäuse.

Stimmt, hast recht.
Aber deswegen hab ich sie trotzdem gern.

Sie ist derzeit meine am häufigsten genutzte Kamera.

Hallo,

zum Glück ist das Pentax-Universum ja überschaubar. In Deiner Preisklasse gibt es als Neugeräte nur die K70 und die KP (noch). Die K70 ist eine solide, große und "richtige" Kamera, die KP ist dagegen etwas kleiner und liegt anders in der Hand. Das wird häufig diskutiert. Angeblich ist der nutzbare ISO-Bereich bei der KP größer.

Ich bin von der K100D Super auf die K70 umgestiegen und sehr zufrieden. Ich bevorzuge eher größere Kamera-Gehäuse und ein gewisses Gewicht hilft mir, die Kamera in der Hand ruhig zu halten. Auch mir war der ISO-Gewinn wichtig, weil ich häufig in Innenräumen ohne Blitz fotografiere. Am Ende brauche ich aber doch immer wieder ein Stativ, weil die hohen ISO-Werte mich dann nicht wirklich zufrieden stellen und bis ISO 3200 hält sich der Gewinn an Verschlusszeit bzw. Belichtungszeit in Grenzen. Bereut habe ich den Umstieg aber nicht.

Peter

Kunststoffgehäuse oder Magnesium.... nicht wirklich ein Vorteil des letzteren.
Prozessor:
Der alte Prime II (Milbeaut 5 von Fujitsu) war ausser in der K-r auch bis zur K5IIs und 645D eingesetzt, Er war langsamer und konnte kein Fokus-Peaking, einfacheres Video

Der Prime M = Fujitsu MB91696AM konnte Fokus-Peaking, Full HD Video und war schneller da Dual (Arm) Core

Prime MII nochmals besser.

Der PRIME IV mit Beschleunigereinheit in der KP

Aber machen wir uns nichts vor:
Das Auge + Hirn + dessen Inhalt, also alles was hinter dem Sucher sitzt, das macht viel mehr aus.

Wenn da dann diese massive Einschränkung kommt:

"Bitte weniger auf die Objektive eingehen. Mehr als Tamron f2.8 sollte nicht gehen."

dann sehe ich da einwenig schwarz, allerdings nicht im Sinne eines festhängenden Solenoids....

Mehr Info zum Unterschied der K70/K3 und KP hier:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4137975

peterg hat geschrieben: Die K70 ist eine solide, große und "richtige" Kamera, die KP ist dagegen etwas kleiner und liegt anders in der Hand.

Autsch:
KP: 131.5 x 101 x 76 mm Gewicht 703g mit Akku
K70: 125.5 x 93 x 74 mm Gewicht 688g mit Akku

Der Rest bezüglich gross, solide und richtig.... WOW
Klingt echt wie ein verspäteter Aprilscherz