.....wenn du mich schon zitierst dann mach bitte einen Link zu diesem von dir angesprochenen Thread...... auf deine Anmerkung hier kann ich mir keinen Reim machen

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Hallo ,
Danke für die Infos.
Werde mich dann auf die Suche nach einer passenden Optik machen. Denke im Preis/Leistungsverhältnis finde ich lt. Forum nichts besseres als das Tami 70-200 2,8......

Oder seit ihr da anderer Meinung?


Gruß Mesi

Hallo.
Wie der Heilige Hannes es schon ganz richtig formuliert hat: Bodies kommen und gehen, Objektive bleiben. Die Kr kann aber ruhig länger bei Dir bleiben, eine gute Kamera!
Zu den Objektiven. Je länger ich photographiere, desto mehr komme ich davon ab, meine Zoom-Objektive zu verwenden. Mit dem 70er, 100er, 200er und 300er haben die Photos nach meinem allerdings höchst subjektiven Urteil eine deutlich charmantere Qualität. Mein Rat also: Kauf Dir das sehr vielseitige 200er*2,8 für die Tele-Aufnahmen in der Tischtennis-Halle. Ich habe dieses Objektiv ja schon an anderer Stelle ausführlich gelobt.
Gruss aus Köln
Peter

..... Sorry, aber eine Festbrennweite ist für sein eigentliches Ansinnen die Kinder beim Tischtennis zu fotografieren nicht unbedingt zu empfehlen .
Noch findet dieser Sport in der Halle statt und dafür ist es einfach zu unflexibel

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Ernst, er bezog sich hierauf und auf deine Empfehlung, das Objektiv zum Ausprobieren zu bestellen und bei Nichtgefallen zurückzuschicken:
40456504nx51499/kaufberatung-f28/pentax-k-r-behalten-oder-nicht-t25431.html#p455855

Natürlich kann man so etwas machen, aber diese Vorgehensweise entspricht nicht der Meinung des Teams bzw. normalen Gepflogenheiten.
Ich möchte nicht bereits von anderen geöffnete Ware bekommen, was zwangsläufig die Folge wäre, wenn diese Vorgehensweise allgemein üblich wäre.

Diese unsere Team-Meinung hatten wir auch @hekokra mitgeteilt.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

also doch besser Zoom als Festbrennweite? Das war auch mein Gedanke, dass es vielleicht das bessere Objektiv ist (200, 2,8er) aber durch den fehlenden zoom, in den Sporthallen zu unflexibel ist.
Also wenn es nichts besseres (Preis/Leistung) im Bereich lichtstarkes Tele gibt, werde ich vermutlich das Tamron versuchen.

Gruß Mesi

Also persönlich würde ich dir auch lieber ein Zoom Objektiv empfehlen, da hast du einfach mehr Flexibilität wenn du nicht nur deine Kinder sondern vielleicht auch was von der Halle, oder beide Spieler gleichzeitig drauf haben willst, das könnte dann mit 200 FB knapp werden. Ich denke Preisleistung ist das Tamron 70-200 definitiv keine schlechte Wahl.
Viel Spaß damit und teile dann die Fotos mit uns... :-) Wir sind da sehr neugierig.

_________________
"Mach sichtbar, was vielleicht ohne dich nie Wahrgenommen worden wäre" - Robert Bresson -

Hallo, Verallgemeinerungen finde ich meist problematisch. Wenn man sich im Fernsehen mal anschaut, womit professionelle Sportfotografen arbeiten, haben die meist lange Festbrennweiten vorgespannt.
Letztlich kommt es m.E. drauf an, ein paar sehr gute Bilder zu haben und nicht Hunderte mittelmäßige.

..... da ist ja absolut korrekt nur, die haben durch ihre Akkreditierung mehr Bewegungsspielraum direkt am Spielfeldrand als ein Daddy eingepfercht in den Stuhl/Tribünenreihen

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Hallo,

bei Bundesligaspielen im TT haben die Fotografen meißt gesondert abgetrennten Raum, von wo sie Bilder machen können. Es steht dann auch nur eine Platte, wo die Spiele stattfinden.
Also ist der Abstand zum Geschehen immer gleich und sie sind halt relativ nah dran. Bei Turnieren der Kids findet man eine große Halle vor, in der 12 oder mehr Platten stehen und man oft nur von der Tribüne aus Fotos machen kann. Soweit so gut.....

Also ich hatte mir ja das Tamron ausgesucht, habe aber jetzt Zweifel. Ich habe jetzt irgendwo gelesen, dass der Motor meiner K-r eventuell zu schwach sein könnte für den Stangenantrieb des Objektivs. Soll heißen, der AF funktioniert dann zu langsam.....

Ist das so? Sorry wenn ich vielleicht zu viele Fragen stelle aber bei einer Investition möchte ich dann auch sicher gehen das es einigermaßen funktioniert.....

Gruß Mesi