Pentax 16-85mm oder Sigma 17-70mm C?

Diox hat geschrieben:Naja das günstige Kit ist halt für den Preis einfach recht gut und WR... wenn mal wirklich Steinchen, Funken oder sonst was fliegen kann würde ich das Sigma nicht nehmen wollen und Sigma und Kit sind immer noch günstiger wie die Pentax alternativen und nicht schlechter m.M.n.

Das stimmt voll und ganz. In den Urlaub möchte ich allerdings auch nicht beides mitschleifen wollen. Das spricht dann wiederum gegen das Sigma...ein Dilemma ist das.

Es ist aber ein Dilemma, bei dem man im Grunde nichts falsch machen kann.

Beide Objektive sind ohne Fehl und Tadel, man kann also entweder nach Wichtigkeit entscheiden (16mm, 85mm, WR vs. Lichtstärke, Größe, Gewicht) oder nach Preis oder gleich nach Bauchgefühl.

derfred hat geschrieben:Es ist aber ein Dilemma, bei dem man im Grunde nichts falsch machen kann.

Beide Objektive sind ohne Fehl und Tadel, man kann also entweder nach Wichtigkeit entscheiden (16mm, 85mm, WR vs. Lichtstärke, Größe, Gewicht) oder nach Preis oder gleich nach Bauchgefühl.

Wie der Kollege Igor bereits erwähnt hat, kann auch der maximale Abbildungsmaßstab, den das jeweilige Objektiv erreichen kann, wichtig sein. Das 17-70 hat, was das betrifft, einen nicht zu verachtenden Vorteil. Mit 1:2,9 lassen sich größere Insekten (beispielsweise ein Schwalbenschwanz) formatfüllend fotografieren. Mit 1:3,8 des 16-85 ist das kaum möglich. Außer es handelt sich um extrem groß geratene Insekten.

Erstmal noch danke zu denn vielen Kommentaren und Empfehlungen.

Ich habe mich von den Daten auf dem Papier leider trotzdem nicht entscheiden können, hab' ich kurzerhand beide bestellt...
Den Vergleich will ich euch natürlich nicht vorenthalten. Erst mal der der äußerliche Vergleich.

Bild

Zuerst zum Pentax. Es ist ein bisschen größer und ca. 40g schwerer als das Sigma. Durch den breiten, sehr griffigen Zoomring fasst es sich auch gut an und lässt sich gut bedienen. Dabei fällt aber auf, dass der Widerstand beim zoomen nicht durchgängig gleich ist. die letzten Millimeter haben weniger Widerstand als der Weg davor. Der Objektivwechsel gestaltet sich durch den nahe am Gehäuse liegenden Fokusring etwas fummelig. Wenn der Bereich etwas breiter wäre, hätte man ein bisschen mehr Kontrolle. Es geht aber trotzdem.

Das Sigma punktet mit der kleineren, etwas leichteren Bauweise - hat aber auch einen kleiner Brennweitenbereich. Der Zoomring ist schmaler als beim Pentax, durch die griffige Gummierung dennoch gut zu bedienen. Im Gegensatz zum Pentax-Objektiv ist der Widerstand hier durchgehend gleich. Ich persönlich empfinde das als angenehmer. Für mich gewöhnungsbedürftig ist die Drehrichtung des Sigma-Objektivs entgegen dem Uhrzeigersinn. Ein weiterer Unterschied zum 16-85mm ist der Fokusring der vor dem Zoomring liegt und sich dreht, wenn der AF in Aktion ist. Der Ring des Pentax bewegt sich hier dank Quick Shift Technologie nicht.

Ich habe ein paar Vergleichsfotos geschossen. Die Aufnahmen wurden vom Stativ aus gemacht und ich habe natürlich versucht die Kamera möglichst nicht zu bewegen. AF war auf Spot gestellt um möglichst den gleichen Fokuspunkt zu bekommen. Die Bilder sind JPEGs direkt aus der K-3. Lediglich die Größe habe ich auf unter 1 MB pro Bild reduziert.

Pentax @26mm