@hoss: Danke für Deine Beispiele. Nur wo ist es um 21:20 im Juli noch so hell?
locally: Danke für Deine Rückmeldung, die deckt sich mit dem was ich vom Objektiv weiß, nur ich mache "Porträts" von Lokomotiven. Detailaufnahmen nur manchmal.
derfred hat geschrieben:
W. Rochlitz hat geschrieben:
2) Ist der Unterschied zwischen Blende 1.8 und 2.8 bei avaliablelight Photographie überhaut relevant?
absolut! Da liegt mehr als eine Blende dazwischen. Das ist z.B. ISO 1250 anstatt 3200Genau das wollte ich wissen!3) Hat das - teurere - Tamron irgendwelche sonstigen Nachteile gegenüber dem Pentax - außer die geringere Lichtstärke und die grundsätzlichen Nachteile eine Zoomobjektives, die bei einem Faktor 1:3 wohl noch nicht dramtisch ins Gewicht fallen?
ähm, ja. Ein Exemplar des Tamron zu finden, das offen scharf ist und richtig fokussiert, erfordert viel Glück oder Geduld. Vom DA sind solche Geschichten nicht bekanntAlso auf problemlose Rücksendung achten bzw. evtl. für mehr Geld den Fachhandel bemühen.[....]
5) Hätte es - außer "habenwoll" (wäre durchaus ein Argument, ist ja ein Hobby) - einen Sinn beide zu haben.
Ein Zoom ist ein Zoom => flexibelDas sehe ich auch so. Das wäre aber kein Argument für die Festbrennweite. s.o.
Eine weitere Frage ergibt sich noch. Ich habe ja um 39,- ein FA 28-80 erstanden. Ladenneu mit Gewährleistung, da lagertreue Ware. Was im Gewärleistungsfall wohl gemacht wird?
Nun, das Tamron 28-75 wird noch eine Weile auf sich warten lassen, aber wenn es da ist und ganz prizipiell: Macht es Sinn (weil zB die Spitzenleistung des Obejtives auf einen bestimmenten Bledenbereich beschränkt ist) ein lichtstarkes (in dem Fall das 28-75) und eine lichtschwaches (in dem Fall das 28-80) im selben Brennweitenbereich bereit zu halten? Also z.B. mittags das Pentax und Abends das Tamron?
Folgefrage: Habt Ihr mehrere Objektive im selben Brennweitenbereich? Irgendwie hat es mich heute schon gejuckt, meinen WR Bereich mit einem 50-200 zu vergrößern, obwohl ich mit meinem Lieblingsobjektiv, dem Sigma AF 50-200mm 4.0-5.6 DC OS HSM, genau den Brennweitenbereich abgedeckt habe.
Wäre ein günstiges Angebot gewesen - keine Sorge ich blieb eh vernünftig! Außerdem spare ich auf eine andere Lösung im WR Bereich die mir zumindest bis 135mmm hilft. Zu allem Überdruss habe ich noch das Tamron 70-300, wobei ich da die Ausrede habe, dass es ja länger ist und andere Qualitäten hat. Überhaupt scheint mir, dass - solange die Objektive bezahlbar sein sollen - Objektive eher bestimmte Stärken und Schwächen haben.
Wie seht Ihr das?
Vielen Dank für Eure bisherige und künftige Hilfe!
Werner
Tante Edit meint jetzt sollte es langsam passen.