Fr 1. Sep 2023, 20:25
Fr 1. Sep 2023, 20:27
Fr 1. Sep 2023, 20:33
mein Krakau hat geschrieben:Hast Du den 36er- oder 60er-Rucksack?
Fr 1. Sep 2023, 20:50
Wickie hat geschrieben:Ich würde trotzdem auf zwei Rucksäcke setzen. Einen mit vernünftigem Tragegestell fürs Bergwandern, einen schmaleren fürs Flugzeug. Manche Airlines sind da pingelig.
ronny_mueller hat geschrieben:Vielleicht mal den Nachfolger ansehen?
https://compagnon-bags.com/de/shop/foto ... k-30l?c=42
Ansonsten auch mal die Teile von Tasmanian Tiger ansehen. Hier werden polizei- und armeeerprobte Rucksäcke auch für Fotozwecke entwickelt. Vorteil dieser Rucksäcke ist, dass es unzählige Befestigungsmöglichkeiten am Rucksack gibt. Aber leider keinen seitlichen Eingriff.
https://www.tasmaniantiger.info/de/prod ... -pack-30/#
Alois hat geschrieben:Hab aber auch schon ein Objektiv zusätzlich in eigener Tasche an den Bauchgurt gehängt um es dann doch dabei zu haben.
Es gibt auf YT einige Videos mit Vergleich 36 zu 60.
Fr 1. Sep 2023, 20:54
Fr 1. Sep 2023, 22:04
Fr 1. Sep 2023, 23:45
mein Krakau hat geschrieben:Das mit dem 150-450er ist allerdings blöd, so dass ich dann mal beim Fjord weiterschaue.
mein Krakau hat geschrieben:Yeats hat geschrieben:Bei Größen oberhalb von 50 L ist das dann aber wohl nicht mehr handgepäcktauglich. Mein f-stop Loka hat 37 L und den würde ich schon nicht mehr in den Flieger bekommen.
Das Zauberwort ist Gesamtvolumen oder erweitertes Volumen. Alle hier angesprochenen Rucksäcke sind handgepäcktauglich, da die angesprochenen Daypacks und Erweiterungen beim Flug ja nicht nötig sind. Jacken, Filter, Stativ, Flaschen und der ganze restliche Krempel kommen ins Aufgabegepäck. Beim Forumssponsor findet man beim 37l-f-stopper (anderes Modell) die Angabe, dass er handgepäckkompatibel sei. Und für das Modell Loka 37l ist es auch überall als handgepäckgeeignet angegeben.
PaulcheB hat geschrieben:Aber die Reißverschlüsse halten nichts ab. Und dann ist der Reißverschluss zum Fotoabteil auch nicht wasserabweisend. Also hilft der Regenüberzug, den man auch noch extra erwerben muss, auch nicht viel. Es kann bei starkem Regen und Regenfälle trotzdem Wasser eintreten.
Sa 2. Sep 2023, 09:09
Sa 2. Sep 2023, 12:05
Sa 2. Sep 2023, 12:58
PaulcheB hat geschrieben:Ich habe mich von dem Gedanken, einen Rucksack für alle Gelegenheiten, verabschiedet. [...] Da ich auch gerne einen richtigen Fotorucksack haben wollte bin ich auf den f-stop Tilopa gestoßen. [...]Er ist nicht sehr wasserabweisend. Ich hatte bei einem plötzlichen Regenguss Wasser im Innenraum. Dadurch, dass die Technik im Fotoeinsatz nochmals geschützt war, ist nichts beschädigt worden. Aber die Reißverschlüsse halten nichts ab. Und dann ist der Reißverschluss zum Fotoabteil auch nicht wasserabweisend. Also hilft der Regenüberzug, den man auch noch extra erwerben muss, auch nicht viel. Es kann bei starkem Regen und Regenfälle trotzdem Wasser eintreten.
Jee hat geschrieben:Das kommt mir bekannt vor, insbesondere bei Schultertaschen mit AW-Hülle. Beim Athlete ist der RV auch nicht von der Regenhülle zuverlässig abgedeckt, man kann Sie aber hinter die Schnallen der Lastkontrollriemen auf den Schultergurten hängen. Nach einem ziemlich üblen Regentag war's dann nur am Rand minimal feucht - ganz im Gegensatz zu mir.
Michael6 hat geschrieben:ch hab zwei mal fehl gekauft
aber was mich am meisten geärgert hat ist , das ich bei jedem Rucksack die Kamera/Objektiv Zusammenstellung zurück bauen musste damit alles wieder in den Rucksack geht.
Das ging immer ein paar mal Objektiv wechseln , dann hatte ich keine lust mehr und was drauf war wurde benutzt und der Rest unnütz spazieren getragen
Das bedeutet das zwei 150-450 in den Rucksack gehen müssen, wenn möglich mit aufgesetzter Sonnenblende (dafür ohne Objektiv deckel). [...] bin ich beim F-Stop TILOPA gelandet.
Jee hat geschrieben:Aufpassen! Bei 60l passt das Rückengestänge im allgemeinen nicht mehr in das Handgepäckmaß und muss entfernbar sein, um den Rucksack auf das Höchstmaß zu kürzen. Schon beim 40l 'kleinen' Athlete sind es ca. 58cm mit Gestänge, also 3cm zu viel für die üblichen 55cm, so dass man es vorher herausnehmen sollte. Einige Airlines fordern sogar 50cm.
undklick hat geschrieben:Bei Mantona könntest du noch nachsehen.
Rein funktionell scheinen die dem recht nahe zu kommen was du willst.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz