Neue oder gebrauchte Kamera

Neue oder gebrauchte Kamera ist das Thema.
Trotzdem möchte ich noch kurz abschweifen. In der Tat ist eine m4/3 Oly OM-D eine Alternative zu einer Pentax DSLR KB oder APS-C. Die neue Oly E-M10 Mark III ist zwar gegenüber einer Mark II etwas kastriert, aber dafür in der Bildqualität verbessert und sie ist auch leichter zu bedienen, da das Menü-System etwas verbessert wurde. Sie ist aber wirklich kompakt und eher eine Knipse und liefert dabei eine vergleichbar gute APS-C Abbildungsqualität ab. High-ISO ist im Vergleich zu einer Pentax K-30 sogar besser, trotz des kleineren Sensors. Aber da liegen ja auch 5 Jahre Entwicklung dazwischen. Ich mag diese Oly OM-D E-M10 Mark III, da sie wirklich wie eine Pentax ME wirkt und sehr gut in der Hand liegt. Ich griff sogar mal zur Pentax ME statt zur Oly und erst als mir ein Kodak Ektar 100 Pappemplem entgegen schaute, bemerkte ich den Irrtum .

Nun zu den gebrauchten Kameras. Eine gebrauchte Pentax K-3 oder K-3II wäre genau das richtige System gewesen, um mit Pentax weiter zu machen. Nun ist die Entscheidung schon getroffen. Vielleicht berichtet Harry mal von seinen Erfahrungen mit den Asahi Takumaren an der Oly OM-D.

Ich bin ja auch heimlicher E-P5 Nutzer, die Oly Menü-Struktur werde ich auch nie verstehen.
Da wir hier im Pentax-Forum sind, möchte ich aber nicht stehen lassen, dass die K-30 bei High-ISO schlechter wäre. Es kommt m.E. auf die Einstellung an.
Ich habe im Menü Kamerasymbol 3 RR bei hohem ISO "Schwach" eingestellt, m.E . arbeitet die RR dann besser als bei Auto. Kannst Du vielleicht bei Gelegenheit mal ausprobieren, ob's Dir dann auch besser gefällt.
Mir war das mal bei der K-01 aufgefallen, dass die Aufnahmen bei ISO 1600 sichtbar abfielen, obwohl ähnlicher Sensor. Die lief bei RR bei hohem ISO auf Auto, habe ich dann auch auf "Schwach" umgestellt.

pixiac hat geschrieben:Um sich einen Qualitätsüberblick zu verschaffen empfehle ich auf dieser Seite mal an die Grenzen zu gehen. Ich habe hier mal zwei der angesprochenen Pentaxempfehlungen der gekauften Olympus und der im Bestand befindlichen Panasonic gegenübergestellt:
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 1228460257

Man kann da sehr schön im Bild hin- und herfahren, mit den ISO's spielen, Pixelshift an- und ausschalten ...

Immer wieder ein geniales Tool, danke für den Hinweis! Ein wenig schade finde ich hier, dass man die K-1 mit dem 77er genommen hat - bei den durchaus verschiedenen Objektiven an den jeweiligen Kameras verwischt das sicher doch arg die Sensor-Eigenschaften.

VG Christian

Hallo Leute,
nachdem ich mir mit den Olympus Einstellungen fast das Leben genommen habe, ( keine Ahnung wie man sowas programmieren kann) habe ich die Kamera zurück geschickt und beschlossen mir nun doch eine K-70 zu kaufen.
Jetzt hätte ich noch eine Frage zum Objektiv, wie schlägt sich das 18 - 135mm im Weitwinkelbereich?
In der Praxis noch brauchbar?

Gruß Harry

Schau mal hier rein: 40456504nx51499/objektive-f27/verstaendnisfrage-18-135-vs-16-85-t30406.html#p532886
und vor allem: schau mal in den Lens Club zu dem Objektiv.

Hallo,
das bringt mich jetzt nicht jetzt nicht wirklich weiter ich bekomme das 18-135mm für 100 Euro Aufpreis zur Kamera, ich möchte nur wissen ob es in der Praxis brauchbar ist, oder ob ich die 100 Euro gleich in ein anderes objektiv investieren soll.
Für spezielle Weitwinkelaufgaben werde ich mir noch eine lichtstarke Festbrennweite zulegen.

Harry65er hat geschrieben:Hallo Leute,
nachdem ich mir mit den Olympus Einstellungen fast das Leben genommen habe, ( keine Ahnung wie man sowas programmieren kann)

Harry65er hat geschrieben: habe ich die Kamera zurück geschickt und beschlossen mir nun doch eine K-70 zu kaufen.

Harry65er hat geschrieben:Jetzt hätte ich noch eine Frage zum Objektiv, wie schlägt sich das 18 - 135mm im Weitwinkelbereich?
In der Praxis noch brauchbar?

Meinen Ansprüchen genügt es. Ich bin mit meinem "quick and dirty-Allrounder" zufrieden. Ich würde es immer wieder nehmen und bei nur 100 Euro sowieso
Eine günstige Alternative ist noch das DA 16-45 f4.0 oder, wenn's noch etwas mehr Weitwinkel sein darf, eines der Sigma 10-20mm.
Gruß
Norbert

Harry65er hat geschrieben:Hallo,
das bringt mich jetzt nicht jetzt nicht wirklich weiter ich bekomme das 18-135mm für 100 Euro Aufpreis zur Kamera, ich möchte nur wissen ob es in der Praxis brauchbar ist, oder ob ich die 100 Euro gleich in ein anderes objektiv investieren soll.
Für spezielle Weitwinkelaufgaben werde ich mir noch eine lichtstarke Festbrennweite zulegen.

Für 100 EUR mehr fänd ich das einen No-Brainer.

VG Christian

Harry65er hat geschrieben:Hallo,
das bringt mich jetzt nicht jetzt nicht wirklich weiter ich bekomme das 18-135mm für 100 Euro Aufpreis zur Kamera, ich möchte nur wissen ob es in der Praxis brauchbar ist, oder ob ich die 100 Euro gleich in ein anderes objektiv investieren soll.
Für spezielle Weitwinkelaufgaben werde ich mir noch eine lichtstarke Festbrennweite zulegen.

Dich bringt der Verweis auf einen Thread, in dem massig Bilder von dem Objektiv zu sehen sind (Lens Club) nicht weiter?
Wo du dir selbst ein Bild machen kannst, ob das Objektiv für dich passen könnte?
Na, in dem Fall bin ich hier raus, sorry...

.... Konnte in dem Link keine Bilder sehen, liegt aber auch vielleicht an meinem Handy....
Werde später am PC nochmal schauen.
Denke aber ich werde das Objektiv für 100 EUR Aufpreis mitordern, zur Not lässt es sich sicher für das gleiche Geld nochmal verkaufen.