Meine Aktuellste ist die scheinbar schlechte K7…Nachfolger?

MPB ist ok, haben fast mein ganzes Pentax Zeugs gut angekauft und sind auch als Verkäufer prima, bieten 12 Monate Garantie. Habe auch einiges da gekauft und war immer zufrieden bislang.

Danke für die Info, Yeats.

Bin berade an einer K5iis dran… da würde scheinbar sogar der Batteriegriff der K7 passen.

Wie schon geschrieben, passen an den K-5 Modellen die modernen Pentax-Objektive mit KAF4-Bajonett nicht mehr richtig.
Objektive mit KAF4-Objektivanschluss verfügen über ein elektromagnetisches Blendensteuerungssystem. Mit diesem System kompatible Kameras sind K-1 Mark II, K-1, K-3 III, K-3 II, KP, K-70, KF, K-3, K-S2, K-S1 und K-50. Für K-1, K-3 II, K-3, K-S2, K-S1 und K-50 muss die Firmware der Kamera auf die neueste Version aktualisiert werden.
Objektive mit KAF4-Bajonett sind z.B.:
HD DFA 2.4/ 21 mm Limited,
HD DFA* 1.4/ 50 mm,
HD DFA* 1.4/ 85 mm,
HD DA* 2.8/ 16-50 mm PLM,
HD DA 4.5-6.3/ 55-300 mm PLM.
Wenn ich irgendwas vergessen habe, kann das gerne ergänzt werden.
Muss man sich halt überlegen, ob man darauf Wert legt.

Wenn ich aber auf meine gelisteten Objektive schaue, bin ich für meine Anwendungen ziemlich gut ohne PLM aufgestellt…denke ich.

Herr_Hallmackenreuther hat geschrieben:Danke für die Info, Yeats.

Bin berade an einer K5iis dran… da würde scheinbar sogar der Batteriegriff der K7 passen.

Ich sehe da im Moment nur eine im Zustand: Ersatzteile und Reparaturen.

Sind denn meine existenten Objektive nicht gut?

PLM wäre dann nicht der Grund, eine aktuelle Pentax zu kaufen.

Wickie hat geschrieben:

Herr_Hallmackenreuther hat geschrieben:Danke für die Info, Yeats.

Bin berade an einer K5iis dran… da würde scheinbar sogar der Batteriegriff der K7 passen.

Ich sehe da im Moment nur eine im Zustand: Ersatzteile und Reparaturen.

Eine von einem Forumskameraden…

Hannes21 hat geschrieben:

Herr_Hallmackenreuther hat geschrieben:Sind denn meine existenten Objektive nicht gut?

PLM wäre dann nicht der Grund, eine aktuelle Pentax zu kaufen.

Moin!

Natürlich sind deine Objektive nicht schlecht, und du kannst sie ja natürlich auch an einer modernen Kamera verwenden, aber PLM hat halt gewisse Vorteile, und die PLM-Objektive der neuesten Generation sind auch optisch qualitativ besser.
Ich persönlich würde mich da nicht einschränken wollen.

Nicht PLM! Das ist ein immer wiederkehrender Irrtum!

KAF4 is die neueste Technologie der Blendensteuerung.

PLM steht für den Motortyp, ein Pulse-Motor im Objektiv!

Die bisherigen KAF4 Objektive sind:

1. DA 55-300 PLM

2. DA* 16-50 PLM

3. D-FA* 50 f/1.4 SDM
4. D-FA* 85 f/1.4 SDM
5. D-FA 70-210 f/4 SDM

6. D-FA 21 f/2,4 Limited

Das DA55-300 PLM ist ohne Zweifel
a) bezahlbar
b) schnell und sehr gut

Die anderen sind richtig teuer bis sehr teuer und eher für die K-1 bzw. K3-III.

Wenn ich mich heute nur für eine Pentax entscheiden müsste, wäre es mutmasslich die KP aber nur mit sehr wenig Auslösern und mit Ersatz Flexkabel (die nicht sehr teuer sind, aber irgendwann nicht mehr lieferbar sind werden).
Mit einer Einschränkung kann man die KP auch ohne das Ersatz Flexkabel empfehlen: Keine oder nur sehr vorsichtige Verwendung des Kipp-Monitors.

Eine Alternative ist immer noch die K3 oder K3II. Etwas schwerer, dafür aber KAF4 fähig, BG-fähig und mit Fokus Peaking.

Wenn ein DA55-300 PLM, dann NUR neu, da dessen Verriegelung "missbraucht" worden sein kann und der PLM Motor auch schon mal ausfiel. Dann ist es ein unhandlicheres aber schnelles A-Objektiv, dem DA*300/4 umprogrammiert auf Stange weit unterlegen. Aber es ist schwer (1040g + 90g für die Geli + 80g für die Stativschelle)
Aber mit etwas Glück findet man es mit ausgefallenem SDM Motor und programmiert es um.

ABER: Bitte kein Föhnen um den SDM gängig zu machen.
Meine kürzlich damit gemachte Erfahrung hier:
40456504nx51499/objektive-f27/fix-fuer-sdm-problemen-t10172-s30.html#p944695
Es hat einwenig geschadet, nichts gebracht, aber das ist nicht das Thema hier.