Nicht für mich, wenn ich vor allem bei Bühnenlicht damit fotografiere.

Aber: mir ist es relativ egal, ob ich 400 oder 800 Euro für ein Objektiv bezahle. Wenn das nicht egal ist und man einen gewissen Ausschuss in Kauf nimmt bzw. halbwegs statische Motive hat (so sieht es auf deinen Bilder weitgehend aus), ist es sicher nicht verkehrt.

Vor allem fallen mir kaum Alternativen ein, die mindestens genauso gut und nicht teurer sind. Das Sigma 85/1.4 ist z.B. eine Klasse Optik, die bei dir wahrscheinlich auch brennweitenmäßig passen würde. Kostet aber auch ein paar Mark.....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Wie sagt man so schön: Wer billig kauft, kauft zwei mal!

_________________
- Pentax K50

- Pentax 18-135 DA WR
- Pentax 18-55 DAL WR
- Sigma 70-300 4,0-5,6 DG OS
- Sigma 10-20 3,5

- 1:1,4 50mm Analog
- 1:2,8 135mm Analog

- Metz 52 AF-1 Dig.
- Speedlite YN560-II

Hättest es ja noch a bissal behalten können, das ichs mal hätte testen können und eftl hätten wir uns schon geeinigt wenns mir glangt hät!

_________________
- Pentax K50

- Pentax 18-135 DA WR
- Pentax 18-55 DAL WR
- Sigma 70-300 4,0-5,6 DG OS
- Sigma 10-20 3,5

- 1:1,4 50mm Analog
- 1:2,8 135mm Analog

- Metz 52 AF-1 Dig.
- Speedlite YN560-II