Du musst das aus bayerischer Perspektive sehen: alles nördlich der Donau ist zumindest suspekt, jenseits des Mains beginnt die Terra Incognita. Bewohner dieser unbekannten Länder werden entweder als "Saupreiß" oder eben "Fischkopf" bezeichnet. Da ich Letzteres für die freundlichere Variante halte, habe ich für dich, lieber Frank, diese gewählt.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Hea des stimmt awa net! Isch bin än Ua-Badener, mit dänä Fischkepp hab isch nix om Hut!
Die sin noch deitlisch owahalb Brämä on da See.
Do deet eha dä Krischan dazu bassä!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

@derfred

Hatte dich deshalb auch schon mal vor nem halben Jahr über PN angeschrieben

Wenn ich mal spielen darf gerne!

Und als Bezeichnung für Norddeutsch beheimatete bevorzuge ich Muschelschupser

_________________
- Pentax K50

- Pentax 18-135 DA WR
- Pentax 18-55 DAL WR
- Sigma 70-300 4,0-5,6 DG OS
- Sigma 10-20 3,5

- 1:1,4 50mm Analog
- 1:2,8 135mm Analog

- Metz 52 AF-1 Dig.
- Speedlite YN560-II

An Erfahrungen mit den Tamrons wäre ich auch sehr interessiert!



An den Bilder in der Größe sehe ich jetzt keine.
Auch die Belichtungszeit beeinflußt das Rauschen. Probier mal ISO auf 3200 zu stellen, für eine kürzere B-Zeit damit die Bewegungsunschärfe weniger wird. Nach meiner Erfahrung mit der K-5 erscheint das optisch störende Rauschen in bestimmten Konstellationen eher weniger zu werden aufgrund der kürzeren Belichtungszeit. Vielleicht entrauscht Pentax die RAW-Dateien bei ISO 3200 auch. Keine Ahnung.

Christian

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Iso 1600 und etwas Rauschreduzierung tut's bei der K-50 wunderbar und ein bisschen Rauschen darf's ja auch. Mir kommt's so vor, als hättest du versucht das Rauschen möglichst vollständig zu beseitigen und dabei die Bilder "weichgespült".

Von der Brennweite wäre auch ein Pentax DA 50-135mm interessant, das würde genau die Brennweiten abdecken, die du bei den Bildern genutzt hast... aber eben auch teurer.

_________________

@ derfred
Wie ist es mit dem Sigma nun gelaufen?

_________________
- Pentax K50

- Pentax 18-135 DA WR
- Pentax 18-55 DAL WR
- Sigma 70-300 4,0-5,6 DG OS
- Sigma 10-20 3,5

- 1:1,4 50mm Analog
- 1:2,8 135mm Analog

- Metz 52 AF-1 Dig.
- Speedlite YN560-II

Sehr viel besser als mit dem Tamron!

Beide Objektive sind bei gutem Licht schon offen gut scharf. Aber bei den Ballettaufnahmen lag eine kleine Welt zwischen Tamron und Sigma. Während ich mit dem Tamron mit Ach und Krach ein paar brauchbare Aufnahmen hinbekommen habe, war der (technische) Ausschuss beim Sigma nahe Null.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Kostet ja auch das Doppelte mit rund 1000€ ähnlich wie das 50-135 von Pentax

_________________
- Pentax K50

- Pentax 18-135 DA WR
- Pentax 18-55 DAL WR
- Sigma 70-300 4,0-5,6 DG OS
- Sigma 10-20 3,5

- 1:1,4 50mm Analog
- 1:2,8 135mm Analog

- Metz 52 AF-1 Dig.
- Speedlite YN560-II

Ok, ich habe 780 neu gezahlt, das ist es mir aber auch wert. Das Tamron ist schon weg......

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Also doch nix das Tamron!!!

_________________
- Pentax K50

- Pentax 18-135 DA WR
- Pentax 18-55 DAL WR
- Sigma 70-300 4,0-5,6 DG OS
- Sigma 10-20 3,5

- 1:1,4 50mm Analog
- 1:2,8 135mm Analog

- Metz 52 AF-1 Dig.
- Speedlite YN560-II