Das klingt aber nicht so richtig gut. Ich hatte mich ja auch schon mit dem Samyang angefreundet - u.a. wegen den scharfen Bildern von Kaherdin. Diese Schärfe hat es mir richtig angetan. Das wird dem TO wohl auch ähnlich gehen - vermute ich mal. Wenn das Objektiv aber ein wenig komplizierter im Handling ist (so verstehe ich die Postings von euch), sollte er wohl besser erst einmal ein Objektiv nehmen, das einfacher zu handeln ist.

Das Sigma 17-50mm HSM wurde ja auch schon einmal erwähnt. Das kann ich aus meienr Sicht absolut empfehlen. Ich habe mir damals noch die Version mit OS gekkauft. Heute ist es aber ohne OS weitaus günstiger und wahrscheinlich genau so gut.

_________________
Viele Grüße

Jamou

Entfernungsskala?Wofür?
In der Regel steht der Fokusring bei mir immer auf Unendlich.Und wenn ich eine Nahaufnahme mache, bei der ich Fokussieren muss, schaue ich in den Sucher und drehe bis die Schärfeanzeige piepst! Fertig!
So mache ich das bei allen meinen manuellen Objektiven !
Hier sind noch einige Aufnahmen:
https://www.flickr.com/photos/kaherdin/ ... 558804299/

Gruß
Kaherdin

_________________
http://flickeflu.com/photos/53943496@N05 http://www.flickr.com/photos/kaherdin/ http://deu.pentaxphotogallery.com/artists/kaherdin

Und wenn ich Landschafts- oder Architekturaufnahmen mache, blende ich, wenn es die Zeiten zulassen, fast immer bis f/8 ab.
Das ist die max. Schärfentiefe ohne Beugungsunschärfe!

_________________
http://flickeflu.com/photos/53943496@N05 http://www.flickr.com/photos/kaherdin/ http://deu.pentaxphotogallery.com/artists/kaherdin

Unsinn, grob den Focus einstellen, passt. Nix kompliziert
Ok, im Nahbereich sollte man sich etwas mehr Mühe geben aber kompliziert ist das auch nicht

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

In der Regel steht der Fokusring bei mir immer auf Unendlich.Und wenn ich eine Nahaufnahme mache, bei der ich Fokussieren muss, schaue ich in den Sucher und drehe bis die Schärfeanzeige piepst! Fertig!
So mache ich das bei allen meinen manuellen Objektiven !

Kaherdin

danke für den tipp + habe es gerade mal an meinem 50er K ausprobiert + funktionierte aber nicht besonders + die schärfung über lv vergrössert hingegen brachte ein sehr gutes ergebnis + kann es sein, dass ich im menue einige parameter für den af beachten bzw. setzen muss?

herzlichen dank

felix

_________________
Gruß, Felix

Die Schärfentiefe bei deinem 50er ist tendenziell deutlich knapper als bei einem 14/2.8. Daher reicht die Genauigkeit der Fokusanzeige beim 14er aus, bei einem 50er mit Blende 1.x oft nicht mehr.

_________________
Gruß
Michael

Vielen Dank für eure Kommentare. Man sieht also es gibt einige Pros aber auch ein paar Kontras. Ich denke ich werde es mal probieren.
Bei wieviel mm ist eigentlich genau die Grenze zwischen Weitwinkel und normal? Das mit den Verzerrungen klingt ja nicht so prickelnd, nicht das ich am Ende nur aufgeblasene runde Häuser aufm Bild habe

_________________
------------------------
Wichtig ist nicht, besser zu sein als alle anderen. Wichtig ist, besser zu sein als du gestern warst! (Japanische Weisheit)
------------------------

Die Verzeichnung des Objektivs ist kein Problem, wenns mal stört kann man es per EBV mit einem Klick beseitigen.
Viel schwieriger ist der gekonnte Umgang mit Perspektive die im UWW-Bereich nötig ist.
Eine genaue Grenze gibt es nicht, wird halt immer weitwinkliger. Zu KB-Zeiten konnte man als grobe Einteilung WW 24-35 und UWW <24 nehmen, das ganze durch 1,5 und du hast die Werte für APS-C.

_________________
Gruß
Michael

Ich hab hier mal ein Beispiel ohne/mit Korrektur der Verzeichnung :

_________________
http://flickeflu.com/photos/53943496@N05 http://www.flickr.com/photos/kaherdin/ http://deu.pentaxphotogallery.com/artists/kaherdin

Das ist dann doch eher ziemlich harmlos.