[Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperzoom

AJW hat geschrieben:wo ich aus dieser Liste heraus mir ein 17-70mm

zwar nicht f2.8 aber f4
Bild

muss es denn unbedingt f2.8 sein?

AJW hat geschrieben:16/18-300mm neu bekomme

hatte es ja im Beitrag davor schon geschrieben... 18-270 von Pentax neu bei Ebay...

leider muss man halt den ein oder anderen Kompromiss eingehen :yessad:

z.B. die Blendee ist was höher oder die Brennweite geht nicht ganz so weit...

aber ich möchte dir nichts aufzwingen

AJW hat geschrieben: Für mich wäre alleine einzig das 150-450mm noch interessant, aber sonst kein einziges.

Aha. Am 10.07.2025 hattest Du geschrieben:

"Und was ich brauche ist ein Weitwinkel, ein Standard-jeden-Tag 16/18-50/55mm, vielleicht ein 50er, das 55-300mm ist ein tolles Superzoom und vielleicht hole ich mir irgendwann das 150-450mm. Und das bekomme ich doch aktuell bei Pentax. Dann habe ich doch alles für die kommenden 5 Jahre und mehr.

Mein Wunsch Setup wäre in etwa so:
1x HD PENTAX-DA16-50mm F2.8ED PLM AW (das hole ich mir als Ersatz für das Kit, das ich jetzt habe)
1x HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3ED PLM WR RE (habe ich ja jetzt)
1x HD PENTAX-FA 50 mm F1.4
1x HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW (das wäre aber das letzte Objektiv)

Und dann? Dann habe ich doch alles für die kommenden Jahre. Und was in 5 oder 7 Jahren ist, weiß man heute ja noch gar nicht. Nach der Zeit kann man dann schauen was auf dem Markt ist. Wer weiß ob es da noch Nikon oder andere gibt.

Aber ob es Pentax dann noch gibt oder neue Objektive. Mit diesem Set und den Objektiven kann ich doch die kommenden Jahre schöne Bilder machen denke ich."

Wickie hat geschrieben:
AJW hat geschrieben: Für mich wäre alleine einzig das 150-450mm noch interessant, aber sonst kein einziges.

Aha. Am 10.07.2025 hattest Du geschrieben:

"Und was ich brauche ist ein Weitwinkel, ein Standard-jeden-Tag 16/18-50/55mm, vielleicht ein 50er, das 55-300mm ist ein tolles Superzoom und vielleicht hole ich mir irgendwann das 150-450mm. Und das bekomme ich doch aktuell bei Pentax. Dann habe ich doch alles für die kommenden 5 Jahre und mehr.

Mein Wunsch Setup wäre in etwa so:
1x HD PENTAX-DA16-50mm F2.8ED PLM AW (das hole ich mir als Ersatz für das Kit, das ich jetzt habe)
1x HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3ED PLM WR RE (habe ich ja jetzt)
1x HD PENTAX-FA 50 mm F1.4
1x HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW (das wäre aber das letzte Objektiv)

Und dann? Dann habe ich doch alles für die kommenden Jahre. Und was in 5 oder 7 Jahren ist, weiß man heute ja noch gar nicht. Nach der Zeit kann man dann schauen was auf dem Markt ist. Wer weiß ob es da noch Nikon oder andere gibt.

Aber ob es Pentax dann noch gibt oder neue Objektive. Mit diesem Set und den Objektiven kann ich doch die kommenden Jahre schöne Bilder machen denke ich."

Du wirfst hier jemandem vor, dass er seine Meinung ändert?

Was willst du denn damit erreichen?

Ich erinnere lediglich daran ...

Ja bei dem 17-70mm hätte ich eigentlich schon gerne durchgängig f2.8 gehabt. Stichwort, die kommende Norwegen Kreuzfahrt Herbst Ende. Mit dem Sigma 17-70mm (gebraucht) bin ich einen einigermaßen Kompromiss eingegangen, da es am Ende dann auch f4.x hat.

Und was das Pentax 18-270mm angeht, hatte ich ja diesen Thread entdeckt:
40456504nx51499/objektive-f27/smc-da-18-270mm--und-quotdefekter-und-quot-zoombereich-bei-tele-t42602.html

Dann kann ich ja gleich das 250mm nehmen. Aber dann hätte ich schon gerne eben ein 300mm

eben ein 16/18-300mm.

Wickie hat geschrieben:Ich erinnere lediglich daran ...

mala hat geschrieben:
Wickie hat geschrieben:Ich erinnere lediglich daran ...

Großartiges Diskussionsniveau. :rolleyes:

Wickie hat geschrieben:
mala hat geschrieben:
Wickie hat geschrieben:Ich erinnere lediglich daran ...

Großartiges Diskussionsniveau.

Du willst ernsthaft über eine geänderte Meinung, die ausschließlich Sache des Meinenden ist, diskutieren?

Wickie hat geschrieben:Aha. Am 10.07.2025 hattest Du geschrieben:

Ja. So stellt man sich das in der Theorie vor. Ist wie bei so vielen Hobbys. Da ist der Karl der schon immer so einen tollen ausladenden Lenker an seiner Harley wollte, weil es sich vorstellt, wie toll das ist. Und in der Praxis schraubt er den Lenker bereits nach einer Woche wieder ab, weil ihm die Arme einschlafen beim fahren. Karl hat sich das auch anders vorgestellt. Und so geht’s vielen Menschen bei Ihren Hobbys. Man malt sich etwas aus und die Praxis sagt dann nö.

Bei mir war es nun auch die Praxis und die Partnerin. Ich hatte auch gedacht ich nehme das Zeugs einfach überall mit. Das aber die Freundin auch mal keine Lust hat andauernd mal kurz bitte das Zweitobjektiv zu halten. Und das ein ständiger Wechsel mich dann auch nervt, hatte ich mir auch nicht so ausgemalt.

Wickie hat geschrieben:Ich erinnere lediglich daran ...

Und der Sinn dahinter? Also mal jetzt wirklich ernsthaft. Was ist der Sinn dahinter?

Mir zu zeigen, dass ich mit meinen theoretischen Überlegungen falsch lag? Das brauchst Du nicht, das habe ich ja selber bemerkt, denn sonst stünde ich nicht vor dem Dilemma.

Mich zu tadeln? Wie geschrieben, das passiert wahrscheinlich wöchentlich tausenden Hobby Begeisterten, dass man etwas kauft mit gewissen Vorstellungen und dann in der Praxis merkt, Mist, das hatte ich mir völlig anders vorgestellt. Da bin ich nicht alleine. Da kannst jetzt hunderte Foren durch gehen und tausende User den Spiegel vorhalten.

Was dann? Habe ich Dir Pentax madig gemacht? Hatte ich ja geschrieben, die Kameras sind Top, die vorhandenen Objektive auch. Nur hat es nicht die Objektive neu, die ich gerne hätte. Und Dir kann ich Pentax ja nicht madig gemacht haben, ich habe ja ein Problem durch meine Ansprüche und Anforderungen. Und wenn es für mich nicht passt, kann es für Dich doch völlig egal sein.

Daher nochmal die Frage, WARUM willst Du mich nochmals daran erinnern?
Worin besteht da der Zweck?

AJW hat geschrieben:Ja bei dem 17-70mm hätte ich eigentlich schon gerne durchgängig f2.8 gehabt. Stichwort, die kommende Norwegen Kreuzfahrt Herbst Ende. Mit dem Sigma 17-70mm (gebraucht) bin ich einen einigermaßen Kompromiss eingegangen, da es am Ende dann auch f4.x hat.

Und was das Pentax 18-270mm angeht, hatte ich ja diesen Thread entdeckt:
40456504nx51499/objektive-f27/smc-da-18-270mm--und-quotdefekter-und-quot-zoombereich-bei-tele-t42602.html

Dann kann ich ja gleich das 250mm nehmen. Aber dann hätte ich schon gerne eben ein 300mm eben ein 16/18-300mm.

war ja nicht bös gemeint sondern nur meine Entdeckungen innerhalb weniger Augenblicken Suche gewesen aber wenn die nichts für dich sind = ist doch alles schicke :2thumbs:

mala hat geschrieben:
Wickie hat geschrieben:
mala hat geschrieben:
Wickie hat geschrieben:Ich erinnere lediglich daran ...

Großartiges Diskussionsniveau.

Du willst ernsthaft über eine geänderte Meinung, die ausschließlich Sache des Meinenden ist, diskutieren?

seit so lieb und streitet nicht... Streit ist kacke :cry:

Man muss halt auch mal die Meinungen anderer Respektieren und wenn nun mal das Wunschergebnis mit Pentax für ihn nicht passt, tja dann ist halt schade aber ist eben so :yessad:

[Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperzoom

Re: [Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperz

Re: [Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperz

Re: [Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperz

Re: [Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperz

Re: [Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperz

Re: [Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperz

Re: [Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperz

Re: [Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperz

Re: [Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperz

Re: [Kaufberatung] Objektiv Einerlegendewollmilchsau Supperz