k 50 oder k 30

Hallo ich weiß, dass es dieses Thema schon gab und ich habe es auch schon sorgfältig durchgelesen. Meistens wurde ja gesagt der Unterschied liegt in der Haptik. Mir liegen beide Kameras. Das die K 50 teurer ist, ist ja auch nicht mehr so sondern mittlerweile fasst umgekehrt. ich habe sämtliche Tests studiert und die sehen ja in Punkto Bildqualität und Geschwindigkeit mal die eine und mal die andere vorne. Also liebe Besitzer ich bitte um Hilfe. Welche soll ich kaufen?

wirf einfach eine Münze

andreasb hat geschrieben:wirf einfach eine Münze

oder geh ins Geschäft deines Vertrauens und nimm was gerade da ist. Der Händler freut sich und du musstest dich nicht entscheiden.
Grüße, Martin

Tests sind nicht immer gleich, nicht immer objektiv, manchmal quatsch. Man kann sie als Wegweiser nehmen, nicht aber zu 100% danach gehen.
Technisch sind beide Kameras gleich, es steckt das gleiche drin nur die Firmware bei der K-50 ist etwas anders (die maximale ISO wurde angehoben). Da die K-50 "neuer" ist, kannst du davon ausgehen das es für dieses Modell länger Firmupdates geben wird. Allerdings ist die der K-30 sowieso ausgereift und zeigt keine Fehler, aber auch sonst pflegt Ricoh mit seinen Updates immer die alten Modelle. Also relativiert sich das eigentlich.

Es gibt noch einen Unterschied bei den Kit-Objektiven, seit der K-50 gibt es die DA L WR Baureihe, das sind Objektive mit Wetterschutz aber Kunstoffbajonett, kein Quick-Shift, keine Entfernungsskala und ohne Gegenlichtblenden im Lieferumfang. Die K-30 gibt es mit DA L Objektiven zu kaufen oder DA Objektiven oder DA WR Objektiven.

Wenn dir beide gleich gut gefallen und in der Hand liegen, geh nach der Farbe die du haben willst, mach ene mene muh, würfel es aus, oder kauf eine K-3.

Vor einem halben Jahr hatte ich mit der gleichen Qual der Wahl zu kämpfen. Die K-50 kostete zwar nur noch 50€ mehr, aber ich konnte keine objektive Rechtfertigung für diesen Preisaufschlag finden. Von einigen Seiten kamen sogar die Meldungen, dass die K-30 bessere Bilder liefern sollte.

Es ist also bei mir die K-30 geworden. Und solange es die noch zu kaufen gibt, würde ich sie der K-50 vorziehen. Vom Design her etwas angriffslustiger und nach meinem Dafürhalten mit etwas besserer Haptik.

Die K-30 ist solide, aber auch eine K-50 liegt gut in der Hand. Es ist egal, kauf nach Bauchgefühl.

Ach ja, nimm das Kit DA18-135 DC WR. Die passen gut zusammen.

Mir tat sich nicht die Frage auf welche der beiden , denn es gab nur die K30 . Darum kann ich nichts zur 50er sagen .
Aber was ich Dir sagen kann : Mach nicht den Fehler den ich gemacht habe und nehme , falls angeboten ! , das 18-55 und das 50-200 Kit , sondern gleich , wie Hoss schon schreibte
das 18-135 wenn sonst noch keine Objektivwünsche anstehn .

Neuhier hat geschrieben:Mir tat sich nicht die Frage auf welche der beiden , denn es gab nur die K30 . Darum kann ich nichts zur 50er sagen .
Aber was ich Dir sagen kann : Mach nicht den Fehler den ich gemacht habe und nehme , falls angeboten ! , das 18-55 und das 50-200 Kit , sondern gleich , wie Hoss schon schreibte
das 18-135 wenn sonst noch keine Objektivwünsche anstehn .

Dem schließe ich mich zu 100% an.

Genau so isses.....
K 30 mit WR 18 - 135

Würd ne K-30 nehmen, da ich mich bei der k-50 wegen der vielen farben nicht entscheiden könnte.
Weiterhin könnt man an der k-50 abrutschen.
Andrerseits eckt die k-30 bei manchen auch an .

Falls du mal nen canikon gurt ranmachen willst ist die k-50 sicher neutraler, bei der k-30 würd das sicher auffallen