K-1 ... und weiter?

SteffenD hat geschrieben:Zuerst einmal ein herzliches Willkommen
Ich bleibe zwar bei APS-C kann dir aber vielleicht mit diesem Link weiterhelfen 40456504nx51499/objektive-f27/kb-objektive-uebersicht-pentax-k-zb-fuer-k-1-t18036.html

Hallo Steffen und Danke für den Link. Den kannte ich zwar schon, aber er ist definitiv hilfreich, um mal die Möglichkeiten einzuschränken. Nur was die Linsen dann nachher in der Praxis taugen kann halt auch anders sein als das, was man von den technischen Daten her vermuten sollte.

tux31 hat geschrieben:Mal so aus Neugierde.
Warum wechselt man nach Pentax ,wenn nan eigentlich ganz gute Kameras und Objektive hat?
An den 36 MP kann es ja nicht liegen ,die haben auch andere Kameras

Wie oben geschrieben, fotografiere ich auch gerne Abandoned Places (Lost Places, Urbex, nenne es, wie Du magst). Auch im Portrait-Bereich haben wir schon ein paar mal Shootings bei wenig Licht gemacht. Hierfür sind Features der K-1 wie ein eingebauter Stabi, schwenkbares Display, ein gutes High-ISO-Verhalten oder auch die beleuchteten Bedienelemente sehr von Vorteil. Alles Features, welche meine Canon nicht bietet. Würde ich ein besseres ISO-Verhalten wollen, müsste ich die 5D MK3 oder MK4 holen, was preislich knapp darunter (MK3 Gebrauchtpreis) oder weit darüber (MK4, wird im Herbst erscheinen) liegt. Die anderen oben genannten Features gibt es aber nicht gegen Geld oder gute Worte. Dazu kommt, dass Du bei Canon (wie auch Nikon) systembedingt für jeden Stabi im Objektiv einzeln bezahlst und die Objektive allgemein teurer sind, sofern man die HD DFA mit den Canon L vergleicht. Die Megapixel sind also definitiv kein Argument, da reicht mir die Auflösung von der 5D MK2 voll und ganz. Ansonsten wäre da nur noch die Sony A7II, aber die ist mir rein haptisch zu kompakt und die Akkus halten auch nicht lange.

Vielleicht fragst du auch direkt mal bei Isabel (AC-Foto), sprich dem Forensponsor an, die haben sich im besonderen auf Pentax und Canon spezialisiert. Sie ist auch hier im Forum aktiv. Die sollten beide Welten sehr gut kennen.

beholder3 hat geschrieben:

Carismarkus hat geschrieben:aktuell bin ich Canon-Fotograf (5D MK2 + 60D, also KB + APS-C), möchte aber auf die K-1 umsteigen. Ich fotografiere hauptsächlich People sowie Urbex. D.h. ich brauche recht lichtstarke Objektive, eher Weitwinkel als Super-Tele. Aktuell habe ich:
- Tamron 10-24mm (nur APS-C)
- Canon 24-70mm L f2.8 MK2
- Canon 50mm f1.4
- Tamron 70-300mm

Nach oben würde auch ein 70-200 reichen. Sigma, Tamron oder ganz was anderes? Hier ist AF Pflicht.

1. Wenn Du als UWW bereit bist ordnetlich abzublenden, ist das FA 20-35 für ca. 3-400 EUR fein.
2. DFA 24-70
3. Portrait FA 77
4. Das alte Tamron 70-200 kann optisch recht gut sein und ist sehr günstig. Ist halt ein Schrauber und lahm und potentiell mit Serienschwankungen.

Abblenden ist nicht so das Thema (hab auch schon mit f11 und 2-3 Minuten Belichtung gearbeitet), aber 20-35 ist mir noch nicht weit genug. Bei Innenaufnahmen kommt es echt auf jeden mm Brennweite drauf an. 10mm wären perfekt, aber dann bitte ohne Fisheye und für 100€ Spass beiseite, unter 17mm Anfangsbrennweite sollte es auf jeden Fall sein.

Beim Telezoom kommt für mich ein Schrauber nicht in Frage. Das verwende ich auch um mal schnellere Motive wie Reiter zu fotografieren, da komme ich mit dem MF nicht hinterher.

zeitlos hat geschrieben:Vielleicht fragst du auch direkt mal bei Isabel (AC-Foto), sprich dem Forensponsor an, die haben sich im besonderen auf Pentax und Canon spezialisiert. Sie ist auch hier im Forum aktiv. Die sollten beide Welten sehr gut kennen.

Ungern. Händler beraten naturgemäß immer in Richtung Verkauf ihrer eigenen Neuware. Mich würden aber eher die Erfahrungen der User aus der Praxis hier interessieren.

zeitlos hat geschrieben:

beholder3 hat geschrieben:4. Das alte Tamron 70-200 kann optisch recht gut sein und ist sehr günstig. Ist halt ein Schrauber und lahm und potentiell mit Serienschwankungen.

Viele (auch hier im Forum) sagen, dass das Tamron 70-200mm sogar sehr gut ist. Ich habe es auch und glaube, da ist was dran .

Man kann aber auch gleich in die vollen gehen. http://www.ricoh-imaging.de/de/k-bajone ... -dcaw.html

Wetterfest, leise, schnell (aber auch groß und schwer). Dafür soll es von der Bildqualität was besonderes sein (manche vergleichen es mit dem FA*85 1.4). Manche Bilder legen das nahe.

Hier findest Du übrigens die Lens Clubs im Überblick: 40456504nx51499/lens-clubs-f46/lens-clubs-hinweise-und-ueberblick-t2384.html

Und hier zum besagten Tamron: 40456504nx51499/lens-clubs-f46/tamron-sp-af-70-200mm-f28-di-ld-if-macro-lens-club-t1803.html

Wie gesagt, alles an APS-C.

Das in den genannten Threads ist aber noch das aktuelle Tamron mit AF (Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro). Ist preislich aber definitiv interessant! Oder hast Du genau das gemeint?

Für alle, denen ich jetzt nicht einzeln geantwortet habe: Danke schon mal für Euren Support, ich habe es auf jeden Fall gelesen und auch berücksichtigt

Carismarkus hat geschrieben:Das in den genannten Threads ist aber noch das aktuelle Tamron mit AF (Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro). Ist preislich aber definitiv interessant! Oder hast Du genau das gemeint?

Genau das hat er gemeint, wenn ich mich mal so aus dem Fenster lehnen darf. "Schrauber" weil der AF mechanisch über eine Welle angetrieben wird und entsprechend klingt. Die optische Qualität finde ich phänomenal. Hier ein Beispiel in voller Auslösung mit Offenblende: https://pentaxians.eu/forumi ... gp9121.jpg. Es wird immer wieder über Serienschwankungen berichtet, aber dies ist mein zweites und das erste war mindestens ebenso gut.

Und das schon genannte FA 77 ist ein tolles Kleinod. Ist nur halt, aus genau diesem Grund, nicht so oft in gutem Zustand günstig gebraucht zu kriegen.

Super, schon wieder was dazu gelernt

Wobei auch die Objektive mit Stangenantrieb an der K-1 deutlich angenehmer klingen sollten, wie man liest.