Irix 150/2.8

Ich scharwenzle seit einiger Zeit ein wenig um das Irix 150/2.8 Macro herum. An einer APSC würde ich es als moderates Tele (225mm) für Astrofotografie nutzen, insbesondere der Fokus Lock ist hier interessant, wenn man zwischendrin neukalibieren muss. An einer K1-II würde ich es als Macro verwenden.

Hat jemand Erfahrung mit dem Teil? Irgendwo habe ich gelesen, dass der Anschlag nicht bei unendlich liegt, obwohl es ein manueller Fokus ist. Stimmt das?

Ja.
Das 150er hat eine unendlich-Marke, die zumindest bei meinem Objektiv einigermaßen stimmt.
Du kannst aber bis zum Objektivanschlag noch weiter drehen.






Fokussieren empfinde ich als angenehm. Ausreichend Widerstand und lange Wege. Das Fixieren des Fokus ist nicht ausgereift. Der Ring verriegelt nicht sondern macht den Fokus nur schwergängig. Um einigermaßen zu verriegeln musst du verhältnismäßig viel Kraft aufwenden. Trotzdem kannst du den Fokusring dann noch bewegen. Auf dem Stativ ist das etwas suboptimal. Du musst eigentlich immer gegenhalten, damit du nicht das ganze Stativ verrückst.
Was Abbildungsqualität betrifft ist das Teil aber klasse.

Super, danke! Wie funktioniert eigentlich der Fokus-Lock, ist das eine Feststellschraube irgendwo, oder ein Hebel?

Dackelohr hat geschrieben:Super, danke! Wie funktioniert eigentlich der Fokus-Lock, ist das eine Feststellschraube irgendwo, oder ein Hebel?

Auf dem ersten Bild der obere Ring oberhalb des Fokusrings.

Dackelohr hat geschrieben:Hat jemand Erfahrung mit dem Teil? Irgendwo habe ich gelesen, dass der Anschlag nicht bei unendlich liegt, obwohl es ein manueller Fokus ist. Stimmt das?

Sobald die Bilder wieder da sind:
Einen Vergleich mit anderen Makros, incl. einiger Bemerkungen zu Stärken/Schwächen findest Du in 40456504nx51499/objektive-f27/makro-vergleich-laowa-100-dfa-100-irix-150-elicar-90-t42702.html
Erfahrungen außerhalb des Makrobereiches habe ich vor allem in der im englischsprachigen Forum gemacht, sonst benutze ich es wirklich meist nur im Makrobereich. die Ergebnisse sind bei auch f/2.8 überzeugend. Die (Stack 50 x 1s) in der Stadt bei Mondschein sah wirklich sauber aus. Im der Ferne ist die Fokusübersetzung eng, aber aufgrund des großen Ringes trotzdem ganz gut zu handhaben. Ich mag das helle "knackige" Sucherbild.

Cool - Ich hatte zwar im Forum nach dem IRIX gesucht, aber dein Vergleich ist mir anscheinend durch die Lappen gegangen.
Die Macros sind ja der Hammer. Dann muss ich die Sache jetzt wohl mal in die Wege leiten. Die erste Linse, die ich seit 8 Jahren kaufe...

Dackelohr hat geschrieben:Cool - Ich hatte zwar im Forum nach dem IRIX gesucht, aber dein Vergleich ist mir anscheinend durch die Lappen gegangen.
Die Macros sind ja der Hammer. Dann muss ich die Sache jetzt wohl mal in die Wege leiten. Die erste Linse, die ich seit 8 Jahren kaufe...

Ich hatte meines sehr günstig neu von jemandem gekauft, der es gekauft, dann aber doch nicht benutzt hatte. Wenn man mit manuellem Fokus zufrieden ist und mit der großen "Tonne" keine Probleme hat, dann ist das Verhältnis von Qualität und universeller Verwendbarkeit zum Preis hervorragend.

Abgesehen vom MF und der Größe: Was stört dich/euch persönlich am meisten am IRIX?

Dackelohr hat geschrieben:Abgesehen vom MF und der Größe: Was stört dich/euch persönlich am meisten am IRIX?

Die Größe finde ich kein Problem. Das Objektiv verfügt über Innenfokussierung, wird also auch im Macrobereich nicht länger.
Das Problem ist bei den Irix-Objektiven m.E. die Fokussierung. Die Irix-Objektive sind auf weiche Übergänge abgestimmt mit schönem Bokeh und wenig CA. Nur den exakten Schärfepunkt zu finden, ist wirklich eine Herausforderung, da springt keine Schärfe.

Ok, verstehe. Was bedeutet CA?