Hilfe für den Kauf alter Objektive

C.D. hat geschrieben:Ich würde das M1,7 für maximal 30 € nehmen, das passt noch wunderbar vom Preis-/Leistungsverhältnis. Die meisten "A" Linsen sind mehr ehrlich gesagt zu teuer, wenn ich sehe, was z.B. das günstige DA leistet.

Die Preise für das DA 50/ 1.8 habe ich mir eben angesehen. Das ist natürlich echt ein Argument. Da lohnt es sich schon einmal darüber nachzudenken. Ich muss aber sagen, dass mir das das DA 50/ 1.8 zu plastikmäßig aussieht. Damit kann ich mich nicht so ganz anfreunden. Eine aus finanzieller Sicht total schwachsinnige Ansicht, ich weiß.

Jamou hat geschrieben:Ich muss aber sagen, dass mir das das DA 50/ 1.8 zu plastikmäßig aussieht. Damit kann ich mich nicht so ganz anfreunden. Eine aus finanzieller Sicht total schwachsinnige Ansicht, ich weiß.

Naja, jedes A Objektiv ist fast wie ein Limited. Und ja, die DA(L)'s sind halt plaste. Und gerade das DA(L) 50 ist dazu noch recht laut (Das DA(L) 35 ist IMHO leiser)

Also ganz schwachsinnig ist die Ansicht nicht

jedie hat geschrieben:Also ganz schwachsinnig ist die Ansicht nicht

Danke für die Beruhigung. Dann brauche ich nicht wirklich an mir zu zweifeln.

Jamou hat geschrieben:

C.D. hat geschrieben:Ich würde das M1,7 für maximal 30 € nehmen, das passt noch wunderbar vom Preis-/Leistungsverhältnis. Die meisten "A" Linsen sind mehr ehrlich gesagt zu teuer, wenn ich sehe, was z.B. das günstige DA leistet.

Die Preise für das DA 50/ 1.8 habe ich mir eben angesehen. Das ist natürlich echt ein Argument. Da lohnt es sich schon einmal darüber nachzudenken. Ich muss aber sagen, dass mir das das DA 50/ 1.8 zu plastikmäßig aussieht. Damit kann ich mich nicht so ganz anfreunden. Eine aus finanzieller Sicht total schwachsinnige Ansicht, ich weiß.

Hm, obwohl es ein DA ist (kein DA-L) hat es scheinbar ein Plastikbajonett. Mag ich auch nicht so sehr, aber bei dem Preis muss man sich das wohl wirklich mal überlegen... Immerhin ist ein Metallbajonett auch nicht unbedingt langlebiger. Ein ca. 14 Jahre altes Sigma-Objektiv mit Metallbajonett hat zum Beispiel das Problem, dass ein Plastikgewinde, welches die Schraube zur Befestigung des Metallbajonetts halten soll, durchgedreht ist. Da hilft das Metallbajonett auch nichts...

Dunkelmann hat geschrieben:Hm, obwohl es ein DA ist (kein DA-L) hat es scheinbar ein Plastikbajonett. Mag ich auch nicht so sehr, aber bei dem Preis muss man sich das wohl wirklich mal überlegen... Immerhin ist ein Metallbajonett auch nicht unbedingt langlebiger. Ein ca. 14 Jahre altes Sigma-Objektiv mit Metallbajonett hat zum Beispiel das Problem, dass ein Plastikgewinde, welches die Schraube zur Befestigung des Metallbajonetts halten soll, durchgedreht ist. Da hilft das Metallbajonett auch nichts...

Finanziell ist das überhaupt keine Frage. Aber dennoch ist das Plastik-Zeug nicht mein Ding. Aber Du hast natürlich Recht: Je nachdem, was im einzelnen passiert, ist es absolut egal aus welchem Material diese schönen Dinge des Lebens sind. Im Zweifel hilft dann nur noch eines: oder dieses:

Ich würde klar zum 50er 1.8 tendieren. Plastik hin oder her. Das Ergebnis zählt und das ist bekanntermaßen mit dem 50er 1.8 gut herzustellen. Wenn man sich dann mal 1-2 Jahre eingeschossen hat, kann man immer noch auf was höherwertigeres (DA*55?) oder so wechseln, wenn man es denn will. Das Teil bekommt man sicher verlustfrei (vielleicht sogar mit Gewinn, wenn sich die Preise wieder nach oben bewegen) verkauft.

Jamou hat geschrieben:

Dunkelmann hat geschrieben:Hm, obwohl es ein DA ist (kein DA-L) hat es scheinbar ein Plastikbajonett. Mag ich auch nicht so sehr, aber bei dem Preis muss man sich das wohl wirklich mal überlegen... Immerhin ist ein Metallbajonett auch nicht unbedingt langlebiger. Ein ca. 14 Jahre altes Sigma-Objektiv mit Metallbajonett hat zum Beispiel das Problem, dass ein Plastikgewinde, welches die Schraube zur Befestigung des Metallbajonetts halten soll, durchgedreht ist. Da hilft das Metallbajonett auch nichts...

Finanziell ist das überhaupt keine Frage. Aber dennoch ist das Plastik-Zeug nicht mein Ding. Aber Du hast natürlich Recht: Je nachdem, was im einzelnen passiert, ist es absolut egal aus welchem Material diese schönen Dinge des Lebens sind. Im Zweifel hilft dann nur noch eines: oder dieses:

So etwas mehr Metall gibt einem schnell ein zu gutes Gefühl. Wenn allerdings hinter dem Metall keine konsistent hochwertigere Qualität steckt, ist doch alles nur Blendwerk. Das mit der Lautstärke fänd ich schon eher einen validen Punkt. Aber nun... Was ist die Alternative? eine HSM-Festbrennweite für den vierfachen Preis? Wenn die Kohle übrig ist und man Spaß dran hat, warum nicht. Aber wenn es einem um die optischen Qualitäten geht und man berücksichtigt, was man sich von dem restlichen Geld noch so kaufen könnte, bin ich schon geneigt, einen Kompromiss einzugehen. Gerade wenn man eh schon ohne Autofokus leben wollte und das nun noch oben drauf bekommt. Tja, solche Entscheidungen sind nie einfach, aber ich lasse mir in solchen Situationen einfach mehr Zeit, schlafe noch einige Male drüber und frage mich dann, was ich eigentlich brauche oder machen will. Oft erledigen sich dann Fragen wie von selbst. ;-)

Dunkelmann hat geschrieben:Tja, solche Entscheidungen sind nie einfach, aber ich lasse mir in solchen Situationen einfach mehr Zeit, schlafe noch einige Male drüber und frage mich dann, was ich eigentlich brauche oder machen will. Oft erledigen sich dann Fragen wie von selbst. ;-)

Genau das werde ich auch machen.

zeitlos hat geschrieben:Ich würde klar zum 50er 1.8 tendieren. Plastik hin oder her. Das Ergebnis zählt und das ist bekanntermaßen mit dem 50er 1.8 gut herzustellen. Wenn man sich dann mal 1-2 Jahre eingeschossen hat, kann man immer noch auf was höherwertigeres (DA*55?) oder so wechseln, wenn man es denn will. Das Teil bekommt man sicher verlustfrei (vielleicht sogar mit Gewinn, wenn sich die Preise wieder nach oben bewegen) verkauft.

Danke für Deine Einschätzung. Es wäre einfach das Vernünftigste, ich weiß. Wenn ich aber so darüber nachdenke und mir durchlese was weiter oben zur Lautstärke geschrieben worden ist, dann habe ich kein gutes Gefühl dabei. Daher lasse ich es und schaue nach den anderen Objektiven.

jedie hat geschrieben:Also M-Linsen machen mir nur Spaß an der Analogen. An den digitalen ist es mir doch zu unkomfortabel. Da sollten es schon A Linsen sein.

Wegen ab und zu mal das grüne Knöpfen drücken?

In der A Variante hätte ich mir bestimmt nicht die Serie aus 3,5/28, 1,7/50 und 3,5/135 zugelegt - ich finde die A Varianten teilweise erheblich zu teuer. Bei den meisten sind es ja wohl die Objektive für die besonderen, entschleunigten Momente, weniger als immer-drauf.

Naja, jedes A Objektiv ist fast wie ein Limited. Und ja, die DA(L)'s sind halt plaste.

Wenn es um die Haptik geht, dann doch lieber K oder M.

Ich find es persönlich super, dass das DA quasi Vollplastik ist. Das teil wiegt mit 122g nochmal ne Ecke weniger als die manuellen Varianten und ist winzig. Damit wird es wohl die erste FB sein, die mich auf längeren Trekkingtouren begleitet. Schade, dass es nur noch ein Objektiv im gleichen "Stil" gibt und das von Brennweite auch noch relativ nah dran ist.