Gebrauchtkauf: Pentax K1 Mk1 versus Mk2

Magnus_5 hat geschrieben:

PeterWalter hat geschrieben:Wenn du Vögel fotografierst, ist die K-3 III erste Wahl, trotz des fehlenden Klappbildschirms. Dafür hast du einen unübertroffenen Sucher. Ich habe sie selbst. Für Bodennahe Aufnahmen (Makro) nutze ich die App Image Sync auf meinem Smartphone und steuere damit die Kamera. Klappt super, selbst für leichtes Fotostacking per Touchfunktion.

"Image Sync" ist ein interessanter Hinweis! Habe ich an meiner KP auch schon probiert und hat auch gut funktioniert. Allerdings hatte ich an der KP den Eindruck dass Image Sync den Akku in Rekordzeit leer saugt. Funktioniert das an der K3-III besser?

Die Akkulaufzeit ist bei allen modernen Kameras ein Problem, so auch bei der K-3 III. Steckt zu viel Elektronik drin. Besonders bei ständigem LiveView mit App, Bluetooth etc. Ich nutze neuerdings wieder meistens den Sucher, ganz klassisch.

Zur Ausgangsfrage: die "alte" Einser reicht im Prinzip völlig, viel Unterschied ist da wirklich nicht.

Zum Rest: wenn du wirklich regelmäßig Vögel fotografieren möchtest, wirst du - unabhängig von der K-1 - mittelfristig zwei von drei Dingen benötigen....

- eine gute Strategie, nah an die Motive heranzukommen
- die K-3 III
- das DFA 150-450

Eine K1 als backup zur KP ist schon eine ungewöhnliche Ansage. Wenn es ums backup geht, dann sollte es doch nach Möglichkeit eine ähnliche Kamera wie die Hauptkamera werden.

Für Tierfotografie in der freien Natur ist wegen des AF und der Sensorgrösse wohl auch eher eine K3III die erste Wahl, oder eine zweite KP (=sinnvolles backup)

Wenn es dir um FF geht, dann macht die K1 Sinn. Meine Empfehlung ist, dich mit einem Pentaxian, der oder die eine K1 hat, zu treffen und das ganze mal in die Hand zu nehmen.

derfred hat geschrieben:Zur Ausgangsfrage: die "alte" Einser reicht im Prinzip völlig, viel Unterschied ist da wirklich nicht....

Danke

derfred hat geschrieben:...wenn du wirklich regelmäßig Vögel fotografieren möchtest, wirst du - unabhängig von der K-1 - mittelfristig zwei von drei Dingen benötigen....
- eine gute Strategie, nah an die Motive heranzukommen
- die K-3 III
- das DFA 150-450

K-3 III ist nochmal notiert!
Das DFA 150-450 ist ein Ziel in weiter Ferne. Momentan muss da mein DA 300 und das alte Schraubendreher Sigma 170-500 1:6-6.3 APO non-DG reichen.

aloislammering hat geschrieben:Eine K1 als backup zur KP ist schon eine ungewöhnliche Ansage. ...Für Tierfotografie in der freien Natur ist wegen des AF und der Sensorgrösse wohl auch eher eine K3III die erste Wahl...Wenn es dir um FF geht, dann macht die K1 Sinn...

Eine zweite KP sicher nicht. Bin schon etwas angefressen dass ich nach der K-50 mit Solenoidschaden nun schon wieder eine notleidende Pentax in der Hand halte.
Ich möchte, gerade auf einer längeren Reise, eine Kamera haben die bedingungslos zuverlässig ist.

Backup habe ich mir so gedacht dass ich bei einem Ausfall der KP doch noch weiter fotografieren kann.
Man fotografiert auf einer grossen Reise ja auch was anderes: Stadtansichten, Landschaft, Panoramen oder einfach nur Reportage unter dem Titel "wir waren hier".

Vogelfotografie wäre bei einem Ausfall der KP halt nicht mehr so ganz perfekt möglich - ein Kompromiss halt.

Ich war letze Woche in einem Fotoshop, der eine neue K3 III im Fenster hat (weil er mit einem Pentax Mitarbeiter befreundet ist).
Preis und Händler auf Anfrage per PN.

Magnus_5 hat geschrieben:Momentan muss da mein DA 300 und das alte Schraubendreher Sigma 170-500 1:6-6.3 APO non-DG reichen.

Dann lass das Sigma zuhause (oder besser: verkaufen) und hol dir den (originalen) 1.4x TK zum DA 300. Du wirst die paar mm mehr beim Sigma nicht vermissen, wenn du die Abbildungsqualität dieser Kombi gesehen hast. Ich hänge mal einen 100% Crop bei Offenblende an:



Datum: 2014-04-01
Uhrzeit: 10:53:29
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

derfred hat geschrieben:Dann lass das Sigma zuhause (oder besser: verkaufen) und hol dir den (originalen) 1.4x TK zum DA 300. Du wirst die paar mm mehr beim Sigma nicht vermissen, wenn du die Abbildungsqualität dieser Kombi gesehen hast. Ich hänge mal einen 100% Crop bei Offenblende an...

Den 1.4x TK habe ich. Der ist immer dabei!
Ich habe aber tatsächlich noch nie die Bildqualität des Sigma 170-500 mit der des DA300 + 1.4 TK verglichen...

Magnus_5 hat geschrieben:Backup habe ich mir so gedacht dass ich bei einem Ausfall der KP doch noch weiter fotografieren kann.
Man fotografiert auf einer grossen Reise ja auch was anderes: Stadtansichten, Landschaft, Panoramen oder einfach nur Reportage unter dem Titel "wir waren hier".

Vogelfotografie wäre bei einem Ausfall der KP halt nicht mehr so ganz perfekt möglich - ein Kompromiss halt.

Mit dem backup ist schon klar, ungewöhnlich für mich aber, eine FF Kamera als backup zu nutzen. Ich habe zu meiner K3III eine K3II im Bestand, als backup und für den Fall, dass ich mit zwei Gehäusen arbeiten möchte. Gleiche Objektivanforderung APSC, ähnliche Bedienung.

Aber, du wirst schon wissen, was für dich die richtige Wahl ist.

aloislammering hat geschrieben:...Mit dem backup ist schon klar, ungewöhnlich für mich aber, eine FF Kamera als backup zu nutzen. Ich habe zu meiner K3III eine K3II im Bestand, als backup und für den Fall, dass ich mit zwei Gehäusen arbeiten möchte. Gleiche Objektivanforderung APSC, ähnliche Bedienung...

Irgendwie ist das ja auch mein Problem:
Nenne ich das "Backup" - dann wäre eine zweite APS-C Kamera die richtige Wahl. Kostet halt als K-3 III mindestens 1400 Euro.
Oder nenne ich es "Zweitsystem" - dann wäre eine K-1 Mk1 die Wahl. Die kostet dann 600 Euro weniger....

Die Diskussion hier hat mir aber schon mal weiter geholfen. Danke an alle!

Zur K3-III kann ich nichts sagen, ich hatte noch nie eine in der Hand. Aber ich hatte meine K3-II seinerzeit recht bald verkauft, nachdem die K-1 da war. Die K3-II kam nicht mehr zum Einsatz.

Vogelfotografie betriebe ich recht viel, in der Regel mit den D-FA 150-450, mit und ohne TK. Tatsächlich wäre ich möglicherweise versucht, die K3-III auszuprobieren, wenn ich nicht gerade eine neue Motorsäge bestellt hätte...

K1 und K1-II habe ich aber beide. Meine Erfahrung: Viel geben sie sich technisch nicht. Spätestens mit dem aktuellen DxO und DeepPrime Entrauschung ist der Rauschvorteil eigentlich dahin. Der Vorteil beim AF ist auch kein Game Changer. Bei dem Preisunterschied wäre die Wahl für mich klar.