geht mir ganz genauso, die KP war haptisch das Schlechteste, was ich von Pentax je in der Hand hatte, o.k. von den analogen mal abgesehen...

@Marv - Du wirst, wenn Du Dir die K1 wirklich holst, vermutlich auch in Zukunft zweigleisig fahren. Von der Serienbildgeschwindigkeit einer momentanen K1 wirst Du mehr als enttäuscht sein. Da spielt eine K3, erst recht die Mark III, aber auch eine K70 auf ganz anderem Niveau. Was die Auflösung, gerade beim Croppen angeht, sieht die Sache natürlich wieder ganz anders aus.

_________________
Immer, wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit sich zu besinnen.
- Mark Twain
open mind for a different view and nothing else matters!

Davor kann ich nur warnen ... ... ... die bleibt unweigerlich an einem kleben ...

Ich hab mich auch lange davor bewahrt, dass ich damals die K-1 vom Eisbär in die Hand genommen habe. 2 Jahre ist es gut gegangen .. ... Seit dem bin ich glücklich, dass ich sie habe (werden bald auch schon wieder 6 Jahre ... ) ... ...

Bei dem Gedanken Vollformat oder bei APS-C bleiben sollte man vielleicht berücksichtigen ob man schon irgendwelche Vollformat-taugliche Objektive hat. Bei mir war es so, dass ich schon für die K-3 das 31er, das 43er und das 150-450er hatte. Und mit dem AC-Foto-Angebot kam damals noch ein 28-105er mit. Somit hat der Umstieg bei mir nicht einen schnellstmöglichen Tausch des gesamten Objektivbestandes nötig gemacht. Klar habe ich dann mit der Zeit nicht mehr nötige APS-C Objektive verkauft und weitere Vollformat-Objektive kamen dazu. Aber das war dann eher alles ein Will-Have als ein Must-Have ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Ja, war bei mir auch so...

Ich hatte als vollformatfähige Autofocus-Objektive das Pentax DA300, ein Soligor Macro und einige Sigma AF Linsen.
Habe mir damit meine Entscheidung für die K-1 schön geredet.
Am Ende sind halt doch noch einige Linsen dazu gekommen!

_________________
PENTAX KP, K-1

''
Diese Aussage verdeutlicht die Schwierigkeiten, die mit der zögerlichen Einführung einer Vollformatkamera von Pentax hervorgerufen wurden und die Enttäuschung vieler treuer Anhänger der Marke, als sie dann auf den Markt kam. Viele von ihnen hatten bereits umfangreiche Sammlungen von APS-C-kompatiblen Produkten und waren zunächst skeptisch gegenüber der "K1", oft mit der vorgeschobenen Begründung: "Ich möchte nicht so viel herumschleppen!" Dazu kam die Sorge um die Werterhaltung der vorhandenen APS C Objektivserie.

Die vormals ständige Betonung der Rückwärtskompatibilität der APS C Gehäuse mit analogen Objektiven entsprach jedoch nicht immer der Realität. Ein Weitwinkelobjektiv war nicht mehr so weitwinklig wie zuvor und die Belichtungsmessung erwies sich als weniger benutzerfreundlich wie erwartet.

Zitat "Ein Weitwinkelobjektiv war nicht mehr so weitwinklig wie zuvor"

Naja, 12mm blieben auch weiterhin 12mm nur die Wirkung am anderen Sensor ist halt eine andere - dieses "Basis" Wissen darf man m.E. von jedem Fotografen erwarten - und ist nicht dem Hersteller anzulasten - das ist Physik.

Da kann PENTAX/RICOH ausnahmsweise mal nichts für ;-)

_________________
* ILCE-7M2 * 17 * 35 * 50 * 28-70 * 85 *
* K-30 * 18-135 * 50 * 50-200 *

Zögerlich ist hier sehr relativ. Die K-1 war im Vergleich doch sehr günstig und verdammt gut.
Ausserdem hat Pentax einfach einen entsprechend kleinen Marktanteil, den man nicht mit z.B. Leica vergleichen kann.


Das Problem gab es bei anderen Kameraherstellern ebenso. Dito bei Objektiven.
Auch Sigma und Tamron hatten reine APS-C Objektive hergestellt.

Dass Ricoh für Vollformat dann eben noch ganz besondere Objektiv entwickelt hat, ist eine andere Geschichte.