joba hat geschrieben:
... Allerdings bin ich enttäuscht, was 300 mm (450 mm) in der Praxis hergeben. Früher, zu analogen Zeiten, waren 200 mm schon viel!
Dass die Schärfe sitzt, ist schon mal sehr gut!
Aber diesen Satz versteh ich nicht. 200mm waren früher 200mm und sind es heute immer noch, egal ob analog oder digital. Und 300mm sind halt 300mm, wenn dir das nicht reicht, musst du tiefer in die Tasche greifen. Deutlich tiefer ...
joba hat geschrieben:
Eine weitere Frage ist für mich spannend, wenn nämlich der SR im Objektiv aktiviert ist, ob ich dann auch ein dementsprechend ruhigeres Sucherbild habe?
Wenn ein Stabilisator im Objektiv ist, beruhigt der natürlich das Sucherbild! Der Vorteil der SR im Body ist halt, dass jedes angeschlossene Objektiv davon profitiert.
Aber hey Josef, die 300mm kann man doch noch gut halten.
joba hat geschrieben:
Insgesamt bin ich also bisher sehr zufrieden, allerdings glaube ich, dass ein USM mit eingebautem SR letztendlich die komfortablere Lösung darstellt.
_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)