Erfahrung mit MPB ? Meine Wasserstände…

Herr_Hallmackenreuther hat geschrieben:Mal schauen, wie das kommende „DEFEKTE“ Objetiv ist, welches nochmals 20€ weniger kostet.

"Herr_Hallmackenreuther", wäre Loriot noch nicht von uns gegangen, er würde diesen Faden zu einem Sketch verarbeiten.
Ich wäre gespannt auf die Schlusspointe.

Es ist wirklich sehr schade, daß es immer noch Menschen gibt, die ihre bewiesen begangenen Fehler in der Verarbeitung eines Beitrages nicht zugestehen, sondern dann ablenkend und Beitragsfern beleidigend schreiben.

Aber damit muß derjenige klarkommen, falls er es überhaupt versteht.

ElCapitan hat geschrieben:

Herr_Hallmackenreuther hat geschrieben:Mal schauen, wie das kommende „DEFEKTE“ Objetiv ist, welches nochmals 20€ weniger kostet.

"Herr_Hallmackenreuther", wäre Loriot noch nicht von uns gegangen, er würde diesen Faden zu einem Sketch verarbeiten.
Ich wäre gespannt auf die Schlusspointe.

Eigentlich beschreibt er doch nur eine Erfahrung, die sich von enttäuschend zu nun mutmasslich positiv entwickelt hat.

Ich selbst würde das SMC DA*16-50/2,8 SDM nicht mehr kaufen, das DA16-50/4 in Topzustand ist in jeder Hinsicht das bessere.
Aber beim letzten muss man auf den berühmten "Wobble" achten.

Solunax hat geschrieben:... das DA16-50/4 in Topzustand ist in jeder Hinsicht das bessere.
Aber beim letzten muss man auf den berühmten "Wobble" achten.

Meinst du 16-45/4,0 ? (hatte ich auch mal, war ich aber nicht mit zufrieden obwohl es bei Pentax (!) und März zur Justage war.

newny hat geschrieben:

Solunax hat geschrieben:... das DA16-50/4 in Topzustand ist in jeder Hinsicht das bessere.
Aber beim letzten muss man auf den berühmten "Wobble" achten.

Meinst du 16-45/4,0 ? (hatte ich auch mal, war ich aber nicht mit zufrieden obwohl es bei Pentax (!) und März zur Justage war.

Jap, 16-45/4,0 natürlich.
Das ist extrem bis unmöglich zu justieren, da das berühmte "floated Design" (floated elements) angewendet wurde.
Das muss von Werk aus stimmen.
Das FA31ltd ist ebenso mit "floated elements", das wurde zur Justage oft nach Japan geschickt, da nur wenige das beherrschen.
Doch das ist Kindergarten im Vergleich zum DA16-45ED denn das ist ja ein Zoom.
Bei Zeiss findet man dieses Prinzip auch öfters, aber z.B die T* Distagone sind ohne AF, da ist die Justage viel einfacher.
Es ist der AF, der die Justage da so schwierig macht.

Entwickelt wurde es übrigens von Masakazu Saori, der von 2002 bis 2010 unter dem legendären Jun Hirokawa San bei Pentax arbeitete.
J. Hirokawa selbst war einer der aussergewöhnlichsten Objektiventwickler bei Pentax bis er von Hoya entlassen wurde, M. Saori übernahm seinen Platz und entwickelte neben den DA21/DA70 Limiteds auch das hier erwähnte DA*16-50/2,8 SDM sowie das DA*50-135 SDM.

Doch gerade das unscheinbare DA16-45/4,0 ED ist herausragend, wenn es korrekt justiert war und es "keine Hiebe abbekam", darauf reagierte es sehr empfindlich mit besagtem Wobble und Dezentrierung.
Ich empfehle es gebraucht nur mit Rückgabegarantie zu kaufen. Dann gut testen.

Außerdem ist das DA 4/16-45 mm nicht wettergeschützt, so dass ich das SMC DA* 2.8/16-50 mm bevorzuge, das AW ist. Das musste bei mir schon Strand/ Sand, Regen und Schnee bewältigen.