Ja, es gab diese Diskussion aber meine Frage hier beruht auf anderen Grundlagen.

1. hab ich zwischenzeitlich ein paar Touren mit meinem 50-200 unternommen und
2. habe ich weiter die Augen nach großformatigen Bildern aus den verbliebenen Kandidaten offen gehalten und bin zum Ergebnis gekommen, dass Du im blauen Forum nicht so falsch lagst.

Und trotzdem bin ich hier gestartet mit der Vorstellung im Hinterkopf, ein 55-300 sei wohl die beste Lösung für mich. Nun dreht sich das nochmal und wird offener und das ist ja legitim einer solchen Diskussion.

Dass ich hier frage und nicht dort liegt an der positiveren Grundstimmung und der Tatsache, dass hier von vornherein fast nur Pentaxianer sind. Und die Lensclubs sind auch schuld. Die hatten mich auf das 55-300 heiß gemacht. Einen Lensclub zum 18-200 C gibt's ja leider nicht.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Fühl dich bitte nicht auf den Schlips getreten, ich frage nur nach.
Wenn es wirklich ein Universalzoom mit all den bekannten Nachteilen sein darf, empfehle ich gerne wieder das 18-250 Makro. Das 18-200 wurde ähnlich getestet, ist aber nochmal ca. 50 Euro teurer. Da würde ich die 50mm und das Pseudomakro einfach mitnehmen. Außerdem ist das 18-250 über den Brennweitenbereich bis 200mm gesehen etwas lichtstärker.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Hallo,

ich werde gleich Bilder vom 55-300 zeigen, dann kannst du leichter beurteilen, ob es deinen Vorstellungen entspricht
das 50-300 hat einen Schwachpunkt und das ist der lahme Autofocus


LG
Heinz

Ich trage seit Jahren nur Poloshirts. ;-) was das 18-200 C vs. 18-250 Makro angeht, so wären 50 EUR hü oder hott kein Kriterium. Ich suche immer noch nach Tests / Testseiten, die beide Objektive in vergleichbarer Weise getestet haben. Dabei interessieren mich nicht die Siemenssterne sondern echte Fotos, idealerweise von ähnlichen Orten.

Falls jemand damit dienen kann... ;-)
Falls da sogar noch das 55-300 dabei wäre... :-D

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Dann könntest du hier bei richtig sein.
Die Testen ab und an auch Dritthersteller sowie die User bewerten die Optiken.

_________________
Gruß Fabio

--- --- --- ---

Ich will hier kurze Rückmeldung geben, wie das ganze jetzt offenbar ausgeht: Seit Donnerstag habe ich ein Sigma 18-300 an der K-5. Das gab es neu am großen Fluss für 415,- EUR und davon gehen dann noch 50,- Cashback ab. 365,- Euro also, ein fairer Preis.

Mein erster Eindruck? Das Ding ist schwer. Aber auch schwer in Ordnung. Auch ohne Kalibrierung per USB-Dock (das ich noch nicht besitze) oder kameraseitig sitzt der Fokus gut und schnell und die Bilder wirken sehr detailreich und scharf. Ohne Gegenlichtblende reicht der Aufklappblitz erstaunlicherweise meistens hoch genug, um keine Schatten zu produzieren. Das ist auch nötig, denn die Empfindlichkeit in geschlossenen Räumen liegt mit diesem Glas doch sehr häufig bei vierstelligen Beträgen.

Beeindruckend ist das Teleende der Optik. Den Entwicklern scheint das klar zu sein, da hier selbst in MTF-Automatik eine halbe Blende auf(!)geblendet wird (7.1 statt 8). Nicht nur die Schärfe ist gut, auch nach Bildfehlern muss man fast suchen. Der AF ist leise und schnell. Ich will nicht meckern.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Schwer?

_________________
Zyniker: einer, der den Glauben an das Böse im Menschen noch nicht verloren hat.

Ja, schwer. 585gr. Das ist schon was, als ausgewiesene Alltagslinse.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Ich hab gerade noch mal schnell verglichen weil mich die Überrascht wirkende Nachfrage verblüfft hatte:

Mein schwerstes Objektiv bisher war das 1.4/55 mit 375gr. Das vergleichbare 18-270 liegt auch nur bei 450gr. In sofern ist mein Eindruck vielleicht nachvollziehbar.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Also. Falls sich jemand für das 18-300 Sigma interessiert, hier wäre mein etwas ausführlicherer Bericht dazu ;-)

http://stefansenf.de/?p=4268

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D