DA 35 F2.4 oder DA 35 F2.8 Macro lim

Hallo Pentaxians
bräuchte mal Eure Mithilfe. War heute mit dem 100 WR draussen und muss mir nun eingestehen das es noch was kürzeres sein darf im FB Segment. Nun bin ich auf das günstigere DA 35 2.4 und das teurer 35er 2.8 gestossen das Offenblendentauglich sein sollte.
Gebraucht wird es für so ziemlich alles:
-Landschaft,Ferien (Street,Architektur etc)

oder vielleicht gar das DA 40 2.8 als kleines immer dabei ?

Was habt ihr mir für Tipps, was macht Sinn, wo ist alles dabei um glücklich zu werden (Bin kein Profi, mehr so ein Wiesen,Wald Hobby Knipser )

Danke für Eure Mithilfe
Grüess Marc

PS Bild von heute mit dem 100 Macro WR, und solche Sachen schweben mir auch vor, 2.8 und Scharf (sonst kann ich glatt beim 18-125 Sigma bleiben


Datum: 2013-01-06
Uhrzeit: 15:42:39
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Datum: 2013-01-06
Uhrzeit: 15:43:45
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Das FA 35 2.0 natürlich ;-)

Dirk hat geschrieben:Das FA 35 2.0 natürlich ;-)

Moin,

vor der Frage stand ich auch bzw. stehe ich auch, bei mir war der Gedanke auf irgendwas oberhalb 30mm gewachsen weil ich mit der FB DA*55/F1.4 so wunderbar klarkomme und etwas mehr Weitwinkel brauche. Daraufhin hatte ich mir mal gezielt Fotos angesehen, die ich mit dem DA*16-50/F2.8 gemacht hatte und festgestellt, dass der Schnitt der Brennweite, die ich suche, um 30 bis 35mm liegt.

So kam der Gedankengang - FA31 oder FA35/F2.0 oder DA35 oder DA35Lim. und wenn ich das Ganze dann gegen meine Finanzen rechne wird das FA31 mit deutlich über einem Tausender ausscheiden und das FA35/F2.0 liegt auch preislich neu deutlich über dem DA35/F2.8 Limited und das DA35/F2.4 scheidet aus weil es wie die anderen keine Abbildung von 1:1 schafft und mir dazu das Bokeh nicht so gut gefällt. Somit werde ich auf das DA35/F2.8 Limited(Makro) sparen, kostet ganz knapp über 400 Euro und von den Fotos scheint das schon offen recht scharf und es hat ein weicheres Bokeh als das DA35/F2.4 und ich könnte es im Sommer mal auf Makros nutzen

Wenn du mit dem DFA 100 WR glücklich bist und ein sehr ähnliches Objektiv magst (auch in der Nachbearbeitung), dann ist das DA 35 Limited eine gute Wahl.
Mehr Freiraum und Möglichkeiten bekommst du mit dem FA 35 2.0. Blende 2.0 ist schon sehr ordentlich und eignet sich auch um mal nachts loszuziehen.
Ansonsten hört es sich so an, als ob sich für dich auch ein Blick zum DA 21 Limited lohnen könnte.

Dirk hat geschrieben:Das FA 35 2.0 natürlich ;-)

Da würde mich mal interessierne wieso. Sicher alles tolle Linsen. Aber der grosse Vorteil des DA 35 limited ist die Makrofähigkeit. Ich hatte die beiden anderen nie. Aber mit dem 35 Limited kann man durchaus sehr viel anfangen. Und es war voll Offenblend tauglich. Für Landschaft war es mir allerdings machmal ein bisschen zu lang.

VG Jürg

Mit diesem Dilemma hatte ich mich Monate befasst. Am Ende ist es bei mir das DA 40 Ltd. geworden und ich bin sehr zufrieden damit.
Es kann alles außer Macro und ist fast unsichtbar, das DA 35 2.4 fiel raus, wegen der eckigen Blendenlamellen. Das 35-er Macro könnte für manche "bewegte" Alltagsituation u.U. zu langsam sein. Da FA 35 hätte mein Budget überschritten.
In das DA 40 hatte ich mich einfach veliebt, da helfen dann auch rationale Argumente nicht.

Bumblebee hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:Das FA 35 2.0 natürlich ;-)

Da würde mich mal interessierne wieso. Sicher alles tolle Linsen. Aber der grosse Vorteil des DA 35 limited ist die Makrofähigkeit. Ich hatte die beiden anderen nie. Aber mit dem 35 Limited kann man durchaus sehr viel anfangen. Und es war voll Offenblend tauglich. Für Landschaft war es mir allerdings machmal ein bisschen zu lang.

VG Jürg

Es ist einfach besser Ich habe sie beide parallel gehabt. Es sei denn man braucht Makro..

asratec hat geschrieben:Es ist einfach besser

Kann ich nicht beurteilen weil ich nie beide hatte. Was du aber genau für besser hälst am FA würde mich trotzdem interessiener weil ich im Moment auch was in der Kategorie suche. Die Makrofähikeit war damals für mich der entscheidende Punkt.

VG Jürg

Bumblebee hat geschrieben:

asratec hat geschrieben:Es ist einfach besser

Kann ich nicht beurteilen weil ich nie beide hatte. Was du aber genau für besser hälst am FA würde mich trotzdem interessiener weil ich im Moment auch was in der Kategorie suche. Die Makrofähikeit war damals für mich der entscheidende Punkt.

VG Jürg

Das kann ich nicht an technischen Daten festmachen. Das ist so wie bei machen Limiteds. Es passt einfach. Die Bilder gefallen mehr, sind klarer und schärfer. Und die FA - Serie ist auch für ihre guten Farben bekannt.
Evt. kann ja Dirk mal was dazu sagen. Er hat ja jetzt meins.