Ein ausziehbare Geli gibt es im 35er Ltd. Am 35er 2.4 ist ein 49mm Gewinde. Hier kannst Du eine Geli aus dem Zubehör montieren. Am 40er geht, soviel ich weiß, nix Da bin ich aber nicht sicher
Das eine Geli überhaupt nicht benötigt wird, kann ich mir nicht vorstellen

_________________
Gruß Paul

Das Da 40 Ltd hat ne Geli, kann man aufschrauben und ständig anbehalten. Das 40 XS und das 35 2.4 hat keine.
Das 35 Macro hat ne eingebaute ausziehbare Gegenlichtblende. Mir ist ne Geli schon wichtig, bei meinem 40-er schützt diese auch gut die Frontlinse.

_________________
LG
Medve

Was am DA 40 Limited wirklich nervt, ist der widerum schraubbare Deckel an der GeLi. Für seine Größe und Preis ist das Objektiv aber richtig gut.
Ich hatte es sehr gerne für draußen - drinnnen bin ich damit nicht so klargekommen.

Das FA35/2.0 hat eine im Lieferumfang dabei
Das DA 35/2.4 hat keine dabei, musst du dir extern zulegen
Das DA 53/2.8 Macro Lim. hat eine integrierte ausziehbare Blende

Das DA40 XS hat keine Blende dabei
Das DA40 Lim. hat eine im Lieferumfang dabei

Möchte auch noch meinen eigenen Senf zu deiner Fragestellung dazu geben:

Ich hatte das DA35 Makro Limited und habe es wieder verkauft: Der Grund war das FA31 Limited und dass ich mit Makros rel.wenig anfangen kann. Für Insekten ist die Brennweite eh zu kurz, da musst du mit dem Objektiv schon fast an die Tiere andocken. Die Portraits, die ich mit dem DA35 Makro gemacht habe (damals noch an der K10D) waren mir fast schon zu direkt scharf, da hast du jede Unebenheit und jede Hautpore gesehen. Und es ist vom AF her rel. langsam, außer man fokussiert vor, wegen der langen Wege, Makro halt.

Wenn es dir um das Freistellen geht, ähnlich wie in deinem Beispielbild mit dem 100er, dann dürften 2.8 als Blende bei der kurzen Brennweite schon deutlich schlechter sein, als die eine Blende mehr, die das FA35 bietet.

Übrigens wurde das FA35/2.0 vor der Preiserhöhung in einer Sammelbestellung des Nachbarforum mal, wenn ich mich recht erinnere, für ~250 Euro(?) neu verkauft. Gebraucht bekommst du es des öfteren auch zu Preisen um die 300-350€!

Wenn es dir um klein, kompakt und schnellen AF bei guter Bildqualität geht, nimm eines der 40iger.
Wenn du Makro benötigst, nimm das DA 35 Makro Limited
Wenn du schöneres Bokeh, mehr Freistellung/Lichtstärke möchtest, das FA35/2.0
Das DA 35/2.4 würde ich nicht nehmen, ich persönlich mag lieber Metall als Plastikbajonett.

Ach ja, und eine Geli ist m. E. Pflicht, sowohl zum Schutz der Frontlinse als auch wegen der Bildqualität.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Der Originaldeckel meines DA40 Limited liegt sicher in der OVP!
Ich hab mir für ein paar Euronen einen kleinen Plastik-Schnapp-Deckel bei Ibehh besorgt.
Das ständige Auf- und Abschrauben hätte mich auch gestört!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Eine Gegenlichtblende ist doch bei jeder Linse dabei, denn Gegenlicht verhindert nur der Objektivdeckel...
Ihr meint bestimmt das Streulicht... *duckundweglauf*

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Für in das winzige Loch der GeLi oder anstelle des ganzen Deckels?



GeLi

Für in das winzige Loch der GeLi!
Ein Griff, und es ist weg! Ein Drücker, und das Loch ist wieder zu!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

hab ich auch so gemacht, Snap-in in die Geli und gut is.

_________________
LG
Medve

Ich hatte das 35 f2.4 und das f2.8 hier. Beide schenken sich nicht viel bei der Abbildungsleistung. Ich kann daher die Ergebnisse von Photozone bestätigen. Natürlkich sieht das Limited besser aus, und fühlt sich auch besser an, aber es hat mE zwei Nachteile:

1. Es kostet mehr als doppelt so viel wie das f2.4
2. Beim Fokussieren von Objekten mit mehr als 2-3m Entfernung hatte mein Exemplar so seine Schwierigkeiten. Das liegt mE daran, dass der Gewindegang des AF eben für den Nahbereich (MACRO!) optimiert ist. Etwas weiter hat es gerne mal daneben gehauen. Für mich schied es damit aus.

Gruß,

Lombardi