DA 35 F2.4 oder DA 35 F2.8 Macro lim

Das DA 2.8/35 Lim. hat einen sehr steilen Fokussierweg, da muss der AF ganz genau kalibriert sein. Das DA 2.4/35 ist da gutmütiger, es fehlen allerdings die ganzen schönen Sachen wie Entfernungsskala, Blendenring, Metallbajonett - die das FA 2.0/35 alle hat. Dafür gibt's das DA 2.4/35 in lila, rot, blau, gülden etc. ...
Aber ernsthaft: Optisch ist das DA 2.4/35 wirklich gut und es können wie bei allen DAs die kamerainternen Objektivkorrekturen genutzt werden - was ich als Hauptvorteil gegenüber dem FA 2.0/35 ansehe.

Ein Argument habe ich noch: das FA passt für FF :-)

Dirk hat geschrieben:Ein Argument habe ich noch: das FA passt für FF :-)

Joah, wer noch analog fotografiert, für den dürfte das wichtig sein.

Lombardi

Na für das Geld wird´s dann wohl mein erstes Limited, vom MAkro mal abgesehen - habe mir mal so die Bilder angesehen, das DA35/F2.4 hat irgendwie keine so schön runden "Bokehpunkte" wie das 35er Limited und die restlichen Alternativen sind mir entweder zu teuer oder die 40er zu nah am 55er ...

Verdammt, warum mussten die auch 3 Linsen in so kurzem Abstand machen
GELI ist ein "must have" Somit bleiben nur das 40 od 35 Limited und da ich es ab und dann auch vom Sohnemann auch auf eine Ameise schwenken könnte (liege ja schon am Boden) währe es wohl das 35er. Wobei das 40er schon irgendwie heiss an der K-5 rüber kommt. Einzige Sorge ist der Gewindegang des 35er, da ich es mehrheitlich schon um die +3 Meter einsetzen werde und der AF eher daneben zu liegen scheint. Also eher das 40er. Verdammt, verdammt,verdammt
Mal schauen ob sich eins der beiden in kürze im Blauen Forum zeigt bei den occasionen.
Danke auf alle Fälle Euch allen für die tollen Argumente, ob es nun einfacher ist. Keine Ahnung Bin aber froh geht es nicht nur mir so
Liebe Grüsse
Marc

Das DA 35 2.4 ist von der Preis-Leistung m.E. kaum zu schlagen - ich fotografiere sehr gerne mit ihm. Es ist wunderbar leicht, fokusiert auf meiner K5 schnell und richtig... - rundum eine ehrliche (Plastik)Linse.
Von den Abbildungsleistungen ist es nicht überragend (das wäre auch zu schön) aber durchaus gut.

Zum "Ausprobieren" der Brennweite m.E. genau das Richtige - auch weil es in der Bucht für nur ein paar Euro weniger als der Neupreis wieder weggeht (zumindest und wahrscheinlich, wenn es noch nich zu viel ausprobiert wurde...). Ich finde es - sagen wir mal symphatisch

Wenn es auf "ein paar Euro" nicht ankommt und auch "etwas" mehr Volumen und Gewicht keine Rolle spielt... dann ziehe doch auch das neue Sigma 35 / 1.4 mit in Betracht. Ausprobiert habe ich es noch nicht - doch es soll ein "Volltreffer" sein - offen schon sehr scharf etc.

Übrigens: Hat jemand schon Erfahrungen mit dem Sigma gemacht...? Bestimmt fällt der Preis in den nächsten Monaten, sobald der 1. Bedarf gedeckt ist...

pasco99 hat geschrieben:Einzige Sorge ist der Gewindegang des 35er, da ich es mehrheitlich schon um die +3 Meter einsetzen werde

Dann würdest du mit dem 35/2.8 mehr Ausschuss haben als mit dem 35/2.4.

Lombardi

Das der AF beim 35er grundsätzlich ab >3 m daneben liegt glaub ich nicht. Meins ist ja noch nicht da aber ich hab mich vorher schon umgeschaut.

Im blauen Forum gibt es einen feinen Fred, guck mal ab Seite 16....

http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... 37&page=16

oder in unserem Lens-Club

40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-smc-da-35-f28-macro-limited-lens-club-t879.html


@Marc: Probiere es aus!

DirkWitten hat geschrieben:Na für das Geld wird´s dann wohl mein erstes Limited, vom MAkro mal abgesehen - habe mir mal so die Bilder angesehen, das DA35/F2.4 hat irgendwie keine so schön runden "Bokehpunkte" wie das 35er Limited und die restlichen Alternativen sind mir entweder zu teuer oder die 40er zu nah am 55er ...

@Dirk: Ich bin da voll bei Dir

Lombardi hat geschrieben:

pasco99 hat geschrieben:Einzige Sorge ist der Gewindegang des 35er, da ich es mehrheitlich schon um die +3 Meter einsetzen werde

Dann würdest du mit dem 35/2.8 mehr Ausschuss haben als mit dem 35/2.4.

Lombardi

@Lombardi: Glaub ich einfach nicht Meins wird bald da sein. In ein paar Tagen werde ich Dich vom Gegenteil überzeugen

Z.B.: http://www.dslr-forum.de/attachment.php ... 1219596810

Lombardi hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:Ein Argument habe ich noch: das FA passt für FF :-)

Joah, wer noch analog fotografiert, für den dürfte das wichtig sein.

Lombardi

Gemein.