Hab ich auch mal gedacht.
Gruss Uwe

Aber ich geb Dir recht für Wildlife und Vögel etc ist 135 mm zu kurz und ich würde auch APSC empfehlen.
Gruss Uwe

Dazu wäre es vielleicht sinnvoll gewesen die Objektive aufzuzählen...

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Wesentlich mehr als die Kamera tragen der Fotograf, die Objektive incl der Bea zum Bildergebniss bei.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Hi,

Ich war heute mir der K1 im Winter Modus 4 Stunden unterwegs.
Ein Akku hat völlig ausgereicht bei verschwenderischer Nutzung,....Bedienung mit fetten Handschuhen ist problemlos und dank flexiblem Monitor keine nassen Klamotten
für spannenden Perspektiven.

noch nen prima Abend!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Moin Adrian,

mit K1 II und K3 III lässt sich bestens fotografieren, und die Bildqualität ist ebenso bei beiden top. Die Bedienung unterscheidet sich, ist aber ebenfalls bei beiden hervorragend - wobei die K3 III paar nette Zusatzfunktionen hat, die gerade bei schnellen Motiven gut zum Einsatz kommen können. Ich würde die Entscheidung daher ganz einfach halten:

Weißt Du einen Grund, warum Du unbedingt mit Vollformat fotografieren willst / musst?

Wenn ja, dann K1.
Wenn nein, dann K3 III.

Natürlich ist auch eine Kombination der beiden Lösungen möglich

Liebe Grüße, und - egal, wie Du Dich entscheidest - Du wirst es gewiss nicht bereuen
Rainer

_________________
Die Optimisten glauben, wir leben in der besten aller denkbaren Welten.
Die Pessimisten glauben, das stimmt.

Ja die Objektive wären schon hilfreich gewesen.
Gruss Uwe

Immer daran denken: Die Technik der K1 II ist fast 5 Jahre älter als die K-3 III. Auch das sollte gut überlegt sein.

_________________
https://500px.com/p/peterwtravel?view=photos
Wirklich weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann (Indianerweisheit)

Die meisten hier wissen, dass ich ein unverbesserlicher Freund des 24x36 mm Formates bin, aber einmal mehr nenne ich den meines Erachtens nach einzig relevanten Grund: Ich habe 31 Jahre lang mit analogen Pentax Spiegelreflexkameras fotografiert, bevor ich digital ein (Pentax) APS-C Intermezzo einlegen musste. Ich behaupte, mein Auge ist auf 24x36 Format kalibriert.

Egal, ansonsten spricht, insbesondere seit Erscheinen der K-3 III alles für APS-C:
* Der 1.5 Cropfaktor bringt Vorteile im Telebereich
* Je mehr es um Brennweite und Lichtstärke geht, desto größer wird der Gewichtsvorteil
* Solange Pentax nicht eine K-1 III bringt, herrscht in Punkto Bildqualität de facto Gleichstand

An den nächsten 3 Bildern sieht man, wie der Gewichtsnachteil der K-1 mit steigender Brennweite und Lichtstärke größer wird...

Bestückt mit "Plastic Fantastic" ist es (noch) nicht so schlimm:


Jetzt haben beide den Batteriegriff dran und mit lichtstarkem Normalzoom liegt schon ein 1/2 Kilo zwischen den Formaten


Beim "klassischen" lichtstarken Telezoom geht die Schere auf: Das Vollformat Objektiv der K-1 ist doppelt so schwer wie das APS-C Equivalent der K-3 II


Ich denke, der Thread-Eröffner ist mit APS-C weitaus besser bedient.

_________________
LG
Matthias

Danke, endlich mal jemand der Klartext redet

Ich kann das leider nicht, weil ich nur APS-C habe und auch nicht in den Kleinbildbereich einsteigen will.

Jetzt kann man sich selber ein Bild von der Gewichtssituation machen, ich hätte nicht gedacht, dass es so krass ist.

Wenn man dann auch noch mal die Preise auflisten möge, dann wird das Bild noch farbiger.

_________________
Sonnige Grüße

Frank

Jetzt hast du mich aufgestachelt. Ich vergleiche mal in Gewicht und Preis, was Herr und Frau UMC mit in den Urlaub nehmen würden (nein, wir haben nicht alles, was hier gelistet ist):

	FF	Gewicht	Preis	APS-C	Gewicht	Preis
Body	K-1 II	925	1899	K-3 III	820	1699
Batteriegriff	D-BG6	277	220	D-BG8	274	302
Weitwinkelzoom	D FA 15-30/2,8 ED SDM WR	1040	1458	DA* 11-18/2,8 ED DC AW	739	1349
Normalzoom	D FA 24-70/2,8 ED SDM WR	812	1199	DA* 16-50/2.8 ED PLM AW	712	1321
Telezoom	D FA* 70-200/2,8 ED DC AW	2030	1869	DA* 50-135/2.8 ED [IF] SDM	765	950
Supertelezoom	D FA 150-450/4,5-5,6 ED DC AW	2325	1979	HD DA 55-300/4-5.8 ED WR PLM RE	442	358
Gesamt		7409	8624		3752	5979

Natürlich hinkt der Vergleich an ein paar Stellen, z.B. ist das Normalzoom in FF kein Pentax-Stern Objektiv und natürlich ist es schon vermessen, ein hochqualitatives Monster, wie das D FA 150-450 mit einem quasi-Plastic-Fantastic DA 55-300 gleichzusetzen.

Nichtsdestotrotz, mein Ansatz war "Holy Trinity" in FF und APS-C + längste Zoombrennweite. Preise auf volle Euro aufgerundet, Bestpreis in A und D am 11.12.2022 laut Preisvergleichsseite.

_________________
LG
Matthias