hallopaps hat geschrieben:
...Trotz allem meine Frage an die, die das 35er auch haben: angenommen es wäre optimal fokussiert und eingestellt: das Objektiv könnte doch mehr, oder? Oder sind meine Erwartungen zu hoch?
Hallo Axel!
Ich hab mir jetzt mal 3 deiner RAWs herunter geladen und sitze jetzt zu hause am guten Bildschirm und nicht am Laptop.
Hab dann die Bilder wie üblich bei mir mit CS4 entwickelt.
Also ich leg mich jetzt mal fest, mit deinem Objektiv stimmt etwas nicht, vielleicht auch mit der Kamera oder der Kombi, wo der Fehler genau liegt ist schwierig zu sagen.
Das Objektiv kann aber auf alle Fälle
deutlich mehr!!
Ich hab mir mal ältere Aufnahmen angeschaut, die ich mit dem DA35 gemacht habe, zwar noch mit der K10D, aber das sollte egal sein:
Es muss bei kleinen Entfernungen bis einige Meter bei Blende 4 nicht nur scharf, sondern rassiermesserscharf sein, bei Portraits musst du da die Wimpern und Pickel zählen können!
Und mein Exemplar war auch gut für Landschaftsaufnahmen geeignet, obwohl immer von einigen wieder behauptet wurde, es würde sich für Fernaufnahmen weniger gut eignen.
Offensichtlich sind da doch einige Gurken im Umlauf.
Ich an deiner Stelle wäre damit nicht zufrieden, und ich würde da auch nicht an der AF-Verstellung der Kamera herumdoktern, was ich persönlich eher als Notbehelf ansehe.
Ich habe da schon Stunden mit verbracht und letztlich war ich mir trotzdem nicht sicher, ob ich die richtige Einstellung gefunden habe.
Grundsätzlich sollte ein Objektiv in Nullstellung passen, Punkt!
Bei einem neu gekauften Teil würde ich da nicht lange fackeln, entweder ab zum Service oder einfach umtauschen.
Wenn man die verkleinerten Aufnahmen schärft, sieht es zwar besser aus, aber damit kaschiert man nur das Problem.
Wen es interessiert:
Ich habe hier mal 3 Beispiele in Originalgröße JPG hochgeladen, zum Vergleich, was das Objektiv können muss!
_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)