C.D. hat geschrieben:
Gerade im Weitwinkelbereich gibt es viele sinnvolle Anwendungen für 1.4er und 1.8er Lichtstärken. Und nein, es fehlen nicht nur Objektive im oberen Telebereich.
Wenn auf Nachfragen, das Darstellen der Schwächen eines Systems nicht erwünscht ist, dann sollte man die Forenregeln entsprechend erweitern. Wenn es stört, dass ich die Schwächen äußere, dann müsst ihr mich schon sperren.
Ich finde es absolut legitim auf die Schwächen eines Systems oder Lücken in der Objektivauswahl hinzuweisen. Gerade dadurch wird eine Kaufberatung ausgewogen.
Wobei mir persönlich jetzt nicht die "vielen sinnvollen" Anwendungen für ein 1.4er Weitwinkel einfallen. Eine davon wäre sicherlich die Fotografie von Milchstraße / Sternenhimmel. Ob man da mit der von Pentax angebotenen Astrotracer-Lösung nicht besser fährt möge jeder selber beurteilen.
Wie auch immer: ja, bei Canon und Nikon gibt es diese lichtstarken Weitwinkel. Dazu muss man aber auch wissen, dass dann mit "preisgünstig" schnell vorbei ist und dass diese ca. 1.500€ aufwärts kosten. Einzige Ausnahme: das Sigma 20 / 1.4, dass es dann "schon" für die Hälfte gibt.
Benötigt man nicht das Freistellungspotential, sondern nur die Lichtstärke, hilft einem bei Pentax dagegen die Shake Reduction sehr. So bekomme ich z.B. mit der K-30 und dem 35 / 2.4 ohne SR zuverlässig scharfe Bilder bis 1/20, mit SR bis 1/5, also 2 LW. Bezüglich der Lichtstärke verhält es sich also wie ein 35 / 1.2 - nicht schlecht für knapp über 100€
Schade finde ich, dass im Telebereich die "Consumer-Teles" von Tamron und Sigma nicht neu für Pentax angeboten werden. Allerdings überzeugen mich die hier im Forum gezeigten Bilder vom D FA 150-450 sehr. Ob hier die 150-600 mithalten können, weiß ich nicht. Auf jeden Fall ist es nicht so, dass bei Pentax der Telebereich nicht vernünftig möglich wäre.