C.D. hat geschrieben:
Wo sind denn die ganzen 1.4er Festbrennweiten und die 1.8er Ergänzungen dazu? Vor allem im Weitwinkelbereich? Ja, es gibt mehr als Brennweitenabdeckung.
Kannst du mir mal erklären, warum zum Geier man unbedingt ein
lichtstarkes (unter 2.0) Weitwinkel braucht, welches, wenn optisch gut, dann auch sicherlich nicht rel. teuer sein dürfte?
C.D. hat geschrieben:
Welche 150-600er Zooms gibt es?
Das hatten wir doch schon, wer professionell solche Boliden braucht, ist bei der Konkurrenz sicher besser aufgehoben.
Andererseits beweisen hier im lens club die Bilder, dass man auch mit Pentax Wildlife kann!
(Und ich bin froh, kein 150-600er nebst geeignetem Stativ schleppen zu müssen!)
C.D. hat geschrieben:
Wo bleibt das 70-200/2.8?
Es wird kommen!
Und es gibt ja noch ein älteres vom selben Kaliber, was man gebraucht sicherlich auch noch kaufen kann.
Und wenn das neue ähnliche oder bessere Qualität hat, dann hat sich das Warten gelohnt.
C.D. hat geschrieben:
Es geht nicht nur um Objektive für X-tausend € die im Vergleich zur Konkurrenz fehlen. Es sind vor allem auch bezahlbare.
Also ehrlich, ich habe eine ganze Batterie an guten Objektiven, mir fehlt nichts, was ich mir nicht noch kaufen könnte!
C.D. hat geschrieben:
Pentax muss man mit Canon und Nikon vergleichen, denn das sind die Alternativen im DSLR Bereich.
Muss ich das?? Ich muss das nicht!
Genau DAS ist nämlich der Fehler, dass die Masse der Käufer und Hobbyknipser auf das Argument, bei der Konkurrenz gibt es ja alles viel mehr und besser, hereinfällt (auch der TO)! Wirklich BRAUCHEN tun sie das, was es da so alles gibt, nämlich meistens nicht!
_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)