Hallo Dennis
Diox hat geschrieben:
Hallo Ernst,
vielen lieben Dank für die ausführliche Kritik die wirklich Hilfreich war.
Das mit der Schärfe ist dann natürlich blöd wenn die fehlt.
Du meinst also ich hätte eher Blende 8 oder so am Objektiv wählen sollen? Ich muss dennoch mal versuchen irgendwie dann mehr Schärfe zu bekommen und den Schärfepunkt anders setzen.
Du sollst das nicht als Kritik verstehen- das sind lediglich Anmerkungen und Vorschläge wie man es auch anders machen kann um ein für sich passendes Bild zu bekommen.
Grundsätzlich habe ich das Gefühl, wenn ich das alles so lese, dass es dir doch große Probleme bereitet die entsprechenden Parameter für einzelne Vorhaben richtig ein- bzw. zuzuordnen und sie umzusetzen.
Mit einer Blendenverstellung alleine ists ja nicht getan- vielerlei Einflüsse bezüglich der Bildgestaltung spielen eine recht große Rolle.
Nur auf f 8 verstellen reicht da nicht aus wenn man sich ein Ziel vorgegeben und für die eigene Vision umsetzen will.
Hierfür muss man sich bereits im Vorfeld einige Gedanken machen bevor man auf den Auslöser drückt.
Hektik und evtl. der Umstand unbedingt ein Foto machen zu wollen waren noch nie ein guter Ratgeber.
Die Schärfe ist natürlich von ebenso vielen Faktoren abhängig wie die anderen Parameter für ein gutes Bild auch.
Optischen Eigenschaften, im Zusammenspiel mit der Kamera und deren Auflösevermögen, kommt eine ebenso große Bedeutung zu wie der eigenen Kunst diese Schärfe auch am Objekt umzusetzen
d.h. es nicht zu verwackeln und in besonderen Situationen ein Stativ als Hilfe zu benutzen.
Oft ist ja der Mensch selbst das entscheidende Kriterium über Schärfe/Unschärfe.
Diox hat geschrieben:
Ich stehe auf die hübschen schwarzen Vögelchen aber leider hast du wohl Recht... es ärgert mich auch ich hätte gern ein besseres Bild gehabt. Die Schattenkorrektur hatte ich an, hat nur nichts genützt und auch in PS und LR habe ich da nichts mehr machen können. Schade aber wohl wirklich nicht zu ändern.
Es gibt einen grundlegenden Satz> wo nichts ist, da kann man weder per Software etwas hinzufügen noch wegnehmen (grob ausgedrückt).
Bei solchen Lichtsituationen sollte man einfach auf’s Bild verzichten und auf die nächste, dann passende Gelegenheit warten.
Diox hat geschrieben:
Der Buchfink hat mich ein bisschen geärgert und ist entweder hinter der Wurzel geblieben oder war schnell weg. Als er sich dann darauf gesetzt hat war ich wohl etwas hektisch.
Geduld ist die Mutter der Porzellankiste, ä quatsch, natürlich der Tierfotografie
Bei einer vernünftig dimensionierten Speicherkarte hast doch genügend Platz einige Versuche mehr zu realisieren- oftmals ist dann dies der entscheidende Schuss.
Diox hat geschrieben:
Das aber die Schärfe bei den Wurzeln nicht passt wurmt mich doch sehr
Hast du hier das 18-55er WR benutzt- über die Linse kann man eigentlich nicht meckern- kein Schärfemonster aber für normale Zwecke (Internet/DIN A 3) absolut ausreichend- nutze die Linse ja auch noch.
Was ich bereits beim Vorgängermodell 18-55 AL II an den K20igen und jetzt mit dieser WR Version an der K3 festgestellt habe, dass man zum festlegen des Schärfepunktes 2-3 mal nachvisieren muss um auf den Punkt zu treffen- wobei der angezeigte AF- Punkt/Quadrat nicht unbedingt als der zentrale Punkt anzusehen ist sondern ein halber/ganzer Millimeter über/unter oder rechts/links dieses Punktes/Quadrates in der Anzeige sein kann.
Letztendlich kann es aber auch am Zusammenspiel Optik/Kamera in Punkto Back/Frontfokus liegen.
Meine Version funktioniert- einem Zoom geschuldet- bei +4 recht gut.
Diox hat geschrieben:
Bei den Landschaftsaufnahmen habe ich auf das weit entfernte Ende der Brücke fokussiert. Ja zumindest die Ästchen wollte ich mit zeigen, auch hier hättest du dann eine andere Blende gewählt? Was hättest du denn genommen?
Wenn du den Schärfepunkt in den unmittelbaren Nahbereich setzt kannst nicht erwarten dass das restliche Bild auch noch perfekte Schärfe aufweist. Ich bin fast der Meinung dass dein Schärfepunkt mehr auf den Dornen gelegen hat als im von dir geschilderten Brückenbereich.
Zumindest ist die Baumreihe unterhalb der Bahnlinie schärfer abgebildet als der Rest.
Nach den Bild- EXIFs zu urteilen wäre bei 18mm f8 und eine VZ von 1/500 besser gewesen- scharf gestellt auf das Buschwerk vor den Booten oder auf die Boote selbst.
Diox hat geschrieben:
Aber ja das war wirklich nicht der Bringer und die Kamera stand auf dem Objektiv
……. du meinst wohl Stativ
Diox hat geschrieben:
da dachte ich, ach verwachselst nicht aber hab dann selber danach gemerkt...Mist SR hattest du angelassen
…….. nein- der Sinn und Zweck ist ja ein erschütterungsfreies Auslösen.
Das erreicht man aber nicht damit dass du dennoch auf den Auslöser per Finger drückst, sondern nur mit einem Fern- oder Elektronikauslöser.
Zur Not geht das aber auch mit dem 2 bzw. 10 sek. Selbstauslöser.
Noch besser durch M.up> mirror up= Spiegelvorauslösung, falls es die Kamera kann.
Diox hat geschrieben:
und die Autobewegungen hatte ich auch nicht bedacht. Danke für den guten Hinweis!
Zumindest werde ich mal weiter üben, mal sehen was sich noch ergibt. Vielen Dank auf jeden Fall für deine Mühe.
Üben, üben und nochmals üben- wir haben es auch nicht anders gelernt.
In der heutigen Zeit kostet es nichts (außer eine SD-Karte)
LG
Ernst