Die Bilder sehen doch schon mal Klassen besser aus. Ich hätte auch Blende 8 oder 9,5 genommen. Übrigens ist die letzte Firmwareversion für die K-3 1.42. Auf deiner ist noch 1.11 drauf. Damit funktioniert das 55-300mm PLM nicht, falls du das mal kaufen solltest...

https://www.ricoh-imaging.eu/de_de/mwdo ... nk/id/915/

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das das Objektiv für scharfe Bilder eine Abblendung benötigt. Da man bei Tele kurze Zeiten braucht leider kontraproduktiv. Bei Abblendung (8-10) und reichlich Licht, liefert es gut ab.
Da das Objektiv sehr leicht ist verreißt man gerne beim Auslösen (individuell verschieden). Zeiten um 1/400 oder kürzer sind sinnvoll.
Hier gibt es einen Test https://www.pentaxforums.com/reviews/sm ... usion.html.
ME sind alle 50-200 optisch gleich und unterscheiden sich nur in der technischen Ausstattung.

Da ich mit dem 50-200 damals nicht zufrieden war wollte ich es durch das 60-250 ersetzen. Der Verkaufsstart des 60-250 wurde jedoch immer wieder verschoben. Letztlich habe ich als Ersatz für das 50-200 das 200 gekauft und es nicht bereut.
Eine preisgünstige Alternative für das 50-200 wäre auch das 55-300 PLM.
https://www.pentaxforums.com/reviews/hd ... usion.html
Bitte unbedingt auf das PLM achten, die anderen Varianten sind optisch schlechter. Das PLM gibt es neu um die 400 Euro und ist auf jeden Fall eine Verbesserung zum 50-200

Viel Spaß weiterhin beim fotografieren