Ein Freund und ich haben uns letztens über RAW und JPEG unterhalten, im Zuge dessen habe ich mich auch mal wieder etwas mehr mit JPEGs direkt aus der Kamera beschäftigt.
Welches findet ihr besser / natürlicher? Das Problem ist: Auf meinem Monitor sieht das RAW besser aus als das JPEG, auf meinem Handy, Fernseher, etc. finde ich das JPEG viel schöner.

RAW

#1

JPEG

#2

Mir geht es dabei auch gar nicht mal darum welches Bild enthält mehr Details, das wäre das RAW und für den Druck sicher besser geeignet. Es geht mir einfach um den Gesamteindruck.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

RAW auf meinem IPad um diese Uhrzeit mit meinen müden Augen.
Wobei ich jetzt nicht weiß ob du diese Version nicht auch schon mit einer Basis Bearbeitung importiert hast....

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Das RAW finde ich auf meinem halbwegs eingestellten Monitor natürlicher. Ich würde also das RAW nehmen.

_________________
>> Wir Schweizer haben die Uhren, die anderen die Zeit ! <<

Achso ja, das RAW ist bearbeitet, Schärfe, Farben, Kontrast, usw. Das ist jetzt kein ooc Vergleich. Ich wollte ein möglichst natürliches Ergebnis das dem JPEG aber farblich ähnelt.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Dann erst recht RAW.

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Ich würde da anders ansetzen.
Ein Bild sollte für mich so aussehen wie ich es gesehen habe oder eine bestimmte Stimmung wiedergeben (Sonnenuntergang, Gewitterstimmung z. Bsp.).
Das gelingt mit RAW am besten, JPEG gibt dann nur das wieder, was Kamera sich denkt oder du da noch eingestellt hast.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

RAW. Das JPG hat den üblichen leichten Schleier. Für den Druck wären beide zu dunkel.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

für eine neutrale Bewertung war es nicht klug, das Format am Foto anzubringen,
es sei denn, Du hast zur Verwirrung getauscht
Meinem Auge ist das JPEG eher zugeneigt.
z.B. finde ich die Kante um die Schnauze hier gefälliger.
Gleiches trifft für den Hund insgesamt zu.
Auch wenn dieser beim RAW klarer erscheint, würde ich mich für das untere Foto entscheiden.
Hier paßt für mich der Hund besser zum Hintergrund

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Auf meinem Monitor eindeutig RAW. Das Jpeg Bild ist bei mir zu dunkel und hat einen starken Rotstich. Würde ich es auf dem Fernseher anschauen, wäre das aber schon wieder anders.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

In der jetzigen Version ist das RAW etwas besser, aber das JPG ooC ist in 2 Sekunden auch noch zu verbessern.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –