fernreiser hat geschrieben:
zenker_bln hat geschrieben:
Chip.de bewertet nicht neutral, sondern Werbekundenorientiert.
Also so wie alle, incl. SZ und Frankfurter Allgemeine und Professoren und ..na eigentlich wir allle.
Im Kapitalismus zählt halt wie im Mittelalter: Wer zahlt schafft an, und was krieg ich dafür.
Im Ernst: Bei einem Vergleich innerhalb von 3 Kameras aus dem gleichen Haus, seh ich das Problem nicht so stark.
Vor allem wenn die Billigere Bessser abschneidet.
Das Problem liegt nicht darin begründet, das Chip.de 3 aus dem gleichen Haus kommende Kameras dementsprechend bewertet,
sondern das Chip.de die Features der Kamera XYZ z.B als tolle farbenfrohe Bilder beurteilt (Popig-Bunt souzusagen)
und bei Kamera ZYX das gleiche Feature mit der gleichen Darstellung z.B. als vollkommen übersättigt darstellt und die Kamera daher als "unbrauchbar" deklariert.
Konsistente Tests bekommt man bei CHIP gar nicht.
Da lese ich mir lieber die Meinungen zum jeweiligen Produkt der "Käufer" bei Amazon und guenstiger.de durch, obwohl die ja auch gefaked werden.
Aber da hab ich beim Querlesen von Amazon über guenstiger.de zu anderen Bewertungsportalen ein besseres Ergebnis als mir CHIP.de jemals bieten wird.