Pentax 50mm f1.8 /Pentax 35mm f2.4 /Pentax 40mm f2.8 limited

Ich hab noch nie eine Kamera feinjustiert oder sowas da kenn ich mich nicht aus mit. Ich wollt das Objektiv eigentlich morgen auf ein Burn Out Veranstalltung mitnehmen aber jetzt bin ich mir nicht sicher ob das ne gute Idee ist. Wenn die Bilder da dann so strange rauskommen ärger ich mich nur.

Das es mehr Ausschuss gibt bei kleineren Schärfeebene ist mir klar. Bei der Katze hab ich eigentlich genau in die Mitte des Kopfes gezielt.

Probier mal auf die Augen zu fokusieren und unterschiedliche Fokuspunkte. Wenn es da regelmäßig nicht klappt unter verschiedenen Bedingungen heißt es wohl die Feinjustierung zu testen. Leichte Änderungen können da oft Wunder wirken, aber nur wenn man genau arbeitet. Laut und eigenen Erfahrungen sollte es ab f2,8 scharf und ab f4,0 absolut scharf sein. Danach läßt die Schärfe wieder etwas nach.

Noch schärfer als das DA 50 ist das DA*55 bei mir. Es kommt ab f2,0 an das DA 50 bei f2,8 schon heran. Aber dafür zahlt man den 7-fachen Preis .


Du solltest das Objektiv auf alle Fälle mitnehmen. Nur so kannst du herausfingen, ob es unter den gegebenen Bedingung mit dem AF funktioniert. Vorher würde ich noch ein paar Testbilder schießen von beweglichen und unbeweglichen Dingen aller Art.

Um nochmals auf lensrentals Blog zurück zukommen. Für einen guten AF braucht es eine präzise Kamera und ein präzises Objektiv. Sowohl die K-3II als auch das DA 16-85 sind sehr junge Entwicklungen.

Das mit der Feinjustierung kann schon mal vorkommen, wenn Ojektiv und Kamera nicht zu 100% aufeinander abgestimmt sind, dafür ist sie ja da. Im Menu deiner K3 II sollte es dafür einen Punkt geben. Ich bin mir nicht sicher, aber kann man dort nicht sogar für mehrere Objektive eine entsprechende Feinjustierung einstellen, die man dann einfach auswählt, sobald man das entsprechende Objektiv nutzt?

Doch bevor du das machst, mach doch noch einmal ein paar aussagekräftige Fotos, wo es eindeutiger ist, dass es daran liegt. Also Fotos, wo die Kamera auf jeden Fall das richtige anvisiert und man nicht mutmaßen muss, ob der AF auch wirklich getroffen hat

Ansonsten: Kopf hoch und nicht entmutigen lassen und immer dran denken, gekocht wird auch bei den anderen nur mit Wasser

Ich hass das Ding jetzt schon das erinnert mich so wahnsinnig an diese 16-50mm Gurke. Hab nun auf dem Balkon nochmals Fotos gemacht und ganz fest auf den Abstand zum Motiv geachtet. Bin da sicher über 60cm von weg und das Bild sieht durch den Sucher schärfer aus als die Kamera es dann ablichtet. Gut die Blumen sind rot, vielleicht mag sie kein rot Grün scheint das Ding ja irgendwie auch nicht zu mögen. Also bei 2.8 ist da nix mit scharf das sieht schlimm aus was dabei raus kommt. Werd mal noch andere Messfelder probieren als das in der Mitte, wobei ich oft gelesen hab dass das mittlere AF das beste sein soll

Ich würde sagen BDA, forumssuche.....da gibt es nun wirklich genügend hilfreiche Beiträge....und vor allem: Ruhe bewahren!

digidi hat geschrieben:Ich würde sagen BDA, forumssuche.....da gibt es nun wirklich genügend hilfreiche Beiträge....und vor allem: Ruhe bewahren!

Ruhe bewahren ist etwas schwer wenn man 4-5 Monate sparen muss um sich das 50er leisten zu können und es dann so komisches Bildzeug abliefert. Wenn ich das Geld einfach so hätte, klar dann würds mich auch weniger kratzen

Tausch es doch um.
Vielleicht hast du einfach ein schlechtes Exemplar erwischt.
Da die Kamera mit dem 16-85 scharfe Bilder abliefert, wirds ja an der nicht hängen.

Lady Morrigain hat geschrieben:Ich hass das Ding jetzt schon das erinnert mich so wahnsinnig an diese 16-50mm Gurke. Hab nun auf dem Balkon nochmals Fotos gemacht und ganz fest auf den Abstand zum Motiv geachtet. Bin da sicher über 60cm von weg und das Bild sieht durch den Sucher schärfer aus als die Kamera es dann ablichtet. Gut die Blumen sind rot, vielleicht mag sie kein rot Grün scheint das Ding ja irgendwie auch nicht zu mögen. Also bei 2.8 ist da nix mit scharf das sieht schlimm aus was dabei raus kommt. Werd mal noch andere Messfelder probieren als das in der Mitte, wobei ich oft gelesen hab dass das mittlere AF das beste sein soll

Ok, schau mal auf Seite 57 deiner Bedienungsanleitung nach (http://s2.media.ricoh-imaging.de/media/ ... OPM-DE.pdf). Vielleicht hilft dir das weiter


Ansonsten:

Asphaltmann hat geschrieben:Tausch es doch um.
Vielleicht hast du einfach ein schlechtes Exemplar erwischt.
Da die Kamera mit dem 16-85 scharfe Bilder abliefert, wirds ja an der nicht hängen.

So hab nun nochmals Fotos gemacht. Die 100% hat nen Kreis da wo der AF gewesen ist und es scharf sein sollte...

Hier mit f2.8 die Katze fokkussiert auf die Nase:
https://www.dropbox.com/s/z36af67uy7oy0 ... 0.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/zwd0whn167615 ... a.jpg?dl=0

Nach 6 Bildern hat sie es dann endlich geschaft eines mal scharf zu stellen ebenfalls f2.8:
https://www.dropbox.com/s/uhb2lr1afcd9p ... 6.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/wnj4rd9elocbq ... 7.jpg?dl=0

Hier Katze mit f3.5 Fokus auf dem linken Auge:
https://www.dropbox.com/s/5jcte7gx41br1 ... 1.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/pygl1mn5o1w5m ... a.jpg?dl=0

Nachdem sie mir bei meinen Geranien einfach kein scharfes Bild machen wollte hab ichs dann am Ende noch mit f6.3 versucht. Kann mir einer sagen weshalb ich da so "Sand" auf dem Bild hab obwohl die ISO auf 400 war?:
https://www.dropbox.com/s/d5m1zd6ks61lz ... 8.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/aigpnd7w5nur5 ... a.jpg?dl=0

Am allerbesten find ich ja das Foto von meiner Tigerkatze. Er hat sich im übrigen bei dem Foto auch nicht bewegt so das der AF hätte verrutschen können

Was waren denn die Belichtungszeiten der obigen eingestellten Bilder? Und ISO war <= 400? Die sehen irgendwie echt aus als ob sie mit ISO 6400 aufgenommen worden wären. Kannst Du die Bilder mit EXIF-Informationen einstellen?

Heute scheint doch bestimmt die Sonne, mach doch noch ein paar Probeaufnahmen draußen bei Blende f4, ISO 100 und Belichtungszeit <1/350 oder so. Wenn das dann immer noch nicht passt und die Kamera mit anderen Objektiven scharfe Bilder abliefert, dann würde ich das Objektiv umtauschen.

Ich habe beide Plasitik-Fantastiks (DA50 und DA35) und hatte ein weiteres DA35 ein Wochenende getestet, da musste nix feinjustiert werden