Miese Schärfe beim 18-55 WR

frizzz hat geschrieben:http://outof.bnro.de/~letsgo/pentax/

Ich denke, die Exifs könnt ihr eh mit dem Betrachter dann sehen oder?

Könntest du dir vielleicht die Mühe machen, die Bilder hier hoch zu laden mit den EXIFs? Das einzelne Anklicken der Bilder ist schon eher mühsam und nein, ich habe aktuell in meinem Browser kein Plugin, um mir die EXIFs anschauen zu können. Andere Forenmitglieder werden es sicher auch zu schätzen wissen, wenn du die Bilder hier zeigst...

Mit Stativ oder freihand?

@Dunkelmann
Die Exifs vom 2. Bild, die anderen sind ähnlich

Make PENTAX
Model PENTAX K-50
Orientation Rotate 270
Software K-50 Ver. 1.00
Creator WOLF
Copyright WOLF
Exposure Time 0.050s (1/20)
Aperture ƒ/5.0
Exposure aperture priority (semi-auto)
ISO equivalent 1600
Exposure Bias +1.00EV
Metering Mode Center Weight
Flash Fired No (enforced)
Focal Length 26.3mm 39mm=35mm equivalent
Color Space sRGB
Exposure Mode Manual
White Balance Manual
Focal Length (35mm) 39
Date 2017-11-20 16:09:27 (no TZ)

SteffenD hat geschrieben:@Dunkelmann
Die Exifs vom 2. Bild, die anderen sind ähnlich

Make PENTAX
Model PENTAX K-50
Orientation Rotate 270
Software K-50 Ver. 1.00
Creator WOLF
Copyright WOLF
Exposure Time 0.050s (1/20)
Aperture ƒ/5.0
Exposure aperture priority (semi-auto)
ISO equivalent 1600
Exposure Bias +1.00EV
Metering Mode Center Weight
Flash Fired No (enforced)
Focal Length 26.3mm 39mm=35mm equivalent
Color Space sRGB
Exposure Mode Manual
White Balance Manual
Focal Length (35mm) 39
Date 2017-11-20 16:09:27 (no TZ)

Ich meinte, dass du die Bilder am besten hier hochladen solltest. Dann gibt es da ein Kästchen zum Ankreuzen bzgl. EXIFs und schon hat man Bilder und EXIFs alle auf einen Blick und kann auch leichter vergleichen, warum manche Bilder besser aussehen als andere. Mach es uns doch etwas leichter, dann fällt uns auch das Helfen leichter.

Das hatte ich geschrieben

Wenn sie freihand sind dann ist die Zeit einfach zu lang.
Dann mieses Licht, dadurch hohe ISO und damit Detailverlust.
Auch die Belichtungskorrektur von +1,0 ist da ungünstig, bei 0,0 würde sich die Verschlußzeit verkürzen bzw. ISO wäre halb so hoch.

Habe jetzt nur mal Deine zwei letzten Bilder (IMGP3769 und -70.JPG) angesehen. Auf jeden Fall fällt auf, dass Du recht lange Belichtungszeiten (1/30 und 1/20) verwendet hast. Falls Du kein Stativ verwendet hast, wäre auch nicht völlig auszuschließen, dass ein Teil der Unschärfe durch etwas unruhige Hand entsteht (muss natürlich nicht sein). Mit 1/20 Sekunde ist es schon nicht ganz einfach, scharfe Fotos "frei Hand" zu erhalten. Wobei auch interessant wäre, auf welchen Teil des Bildes Du scharf gestellt hast oder scharf stellen wolltest.
Vielleicht nochmal mit kürzerer Belichtungszeit (1/125 oder besser noch kürzer) probieren, um dass als Fehlerquelle auszuschließen.

PS.: Jetzt war ich zu langsam. Eigentlich hat es Steffen schon erklärt... .

Freundliche Grüße
Jens-Uwe

Ich tippe mal auf Freihand. Je länger die Belichtungszeit, desto mieser die BQ
Aber so miese Aufnahmen habe ich selten gesehen. Nur an Hand dieser Aufnahmen kann ich nicht sehen woran es liegt. Zum Teil ist auch überhaupt nichts scharf

An den TO. Hast du ein Stativ. Dann schraub die Kamera auf das Stativ. Mach morgen in Ruhe ein paar Aufnahmen.


Etwa wie diese hier. Wenn schon Baum, dann alle in gleicher Entfernung und mehr als 20m.


Datum: 2017-11-20
Uhrzeit: 13:23:42
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S


oder eine Aufnahme wie diese Tür von dem Schuppem. Gleiche Entfernung kein gestaffeltes Motiv.


Datum: 2017-11-20
Uhrzeit: 13:45:38
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S

Bei dir war alles so wild und so tief gestaffelt.

Wir haben einen aktiven User aus dem gleichen Städtchen. Ich habe frizzz per PN vorgeschlagen mal mit diesem User Kontakt aufzunehmen.

frizzz hat geschrieben:http://outof.bnro.de/~letsgo/pentax/

Ich denke, die Exifs könnt ihr eh mit dem Betrachter dann sehen oder?

Ich empfehle Dir dringend, diesen Beitrag hier: 40456504nx51499/tipps-und-tricks-f41/problemanalyse-mit-testbildern-richtig-machen-t15181.html zu lesen und zu beachten.

Dann steigt die Chance, dass man Dir helfen kann und will.

Iso zu hoch - Bild wird matschig
Zeit zu lang - Bild wird verwackelt
Blende zu weit auf - Bei der Tiefenstaffelung des Testbildes liegt da kaum was in der Schärfeebene

Das sind jetzt alles noch keine Punkte, die man dem Objektiv anlasten kann. Außerdem sind solche feinen Zweige ein Graus in jpg, nächste Fehlerquelle: Durch die jpg-Engine und die Nachbearbeitung wird noch mehr Matsche erzeugt.

Um zum Objektiv was sagen zu können, solltest Du mal ein Bild unter Idealbedingungen von einem geeigneten Motiv, was Du am besten auch gut kennst und schon mal photographiert hast, machen. Und sag dann mal dazu, wohin Du den Fokuspunkt gesetzt hast.

z. B. Statue bei Tageslicht mit f8 und 1/125 @ ISO 200, Fokuspunkt auf das Auge oder so...

LG
Hildegunst