http://outof.bnro.de/~letsgo/pentax/
Keine Ahnung- irgendwie konnte ich den Link zu den Bildern nicht eingeben...

Die Beispielbilder sind wirklich nicht sonderlich scharf oder gut.
Ich habe am Anfang auch recht enttäuscht geschaut als ich die Bilder meiner k-30 gesehen habe mit diesem Objektiv. Es ist bei mir so gewesen das ich mit der Zeit immer mehr gespürt habe die Hand ruhiger zu halten , den Autofokus besser einzuschätzen und dann wurde es immer besser. Eine Kompaktkamera verzeiht bei gutem Licht einfach mehr, finde ich.
Die Bilder aus meinem Venedig Thread
40456504nx51499/reisefotografie-f20/venedig-tag-und-nacht-t11456-s20.html
habe ich fast alle mit dieser Linse gemacht.
Heute würde ich die Bearbeitung anders wählen , aber damals wusste ich es noch nicht besser.

Gruss Mudi

Na Ja- generell fotografier ich schon lange- bin halt aus der Analogie mit Labor und allem pipa po.aber rein technisch fotografieren hab ich schon im Blut sag ich mal ganz frech.
Das erste Bild ist wissentlich verwackelt. Vor allem: auch mitSelbstauslöser( die Landkarten!!) find ich die Bilder schlecht.

Hallo, deine Umstellprobleme analog-digital kann ich nachvollziehen - ging und geht mir genauso. Analogkameras sind irgendwie mit gleichen Objektiven gutmütiger als digitale - empfinde ich zumindest so.

VG Holger

Diese Kam hatn Problem...lol
Es kann nicht sein, daß damit die Bilder schlechter sind als mit einer alten H5 oder ner Olympus SPZ 500 UZ Superzoom. Die machte sogar in Höhlen scharfe Bilder...
Was ich zugebe: ich muß mitden ganzen Einstellungen noch experimentieren. Aber ein paarTips hab ich ja schon gekriegt...

Klar. Die digitalen Möglichkeiten sind immens. Kenne und beherrsche ich auch nicht alle. Die persönlichen Optimierungspotenziale sind meist die entscheidenden.

VG Holger

Nimmst du in RAW auf und bearbeitest sie oder nur JPG?
Hab mir dein 2. Bild gerade mal runtergeladen und einmal auf 1200 Pixel Höhe und einmal auf 3000 Pixel skaliert.
Dabei normal nachgeschärft.
Sieht etwas besser aus.
Kann also auch mit an der Bearbeitung bzw. Kameraeinstellung liegen, zusätzlich mit der langen Belichtungszeit und der ISO-Höhe kommt dann eben so etwas heraus

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Mal so mal so- das sind jetzt reine Jpg.
Im Vergleich zur H5 sind besonders die Bilder der Landkarte auf Stativ brutal schlecht.
Aber daß das Runterskalieren was bringt, hab ich schon bemerkt- nur kann DAS der Sinn DIESER cam sein?
Lange Belichtungszeit wäre dann das nächste problem- an nem wolkigen Nachmittag im November braucht die Cam bei 1600 ISO und Blende auf ne 25tel sekunde- das GIBTS doch nicht!
Das schafft die H5 mit 400 Iso und nem 60 oder 125 tel.

Nee, das runterskalieren ist nicht Sinn der Sache.
Aber so konnte ich die Bilder nochmals moderat nachschärfen.
Das ist nähmlich auch so eine Sache.
Wie sind denn deine Kameraeinstellungen bezüglich Schärfe und Kontrast?
Dort kannst du auch viel verändern.

1600 ISO und 1/25 stimmt nicht ganz, schließlich hast du eine Blende überbelichtet.

Ich kenn aber die K-50 nicht aus eigener Erfahrung.
Es wird die nächsten Tage schöner, mach da bei gutem Licht nochmal Bilder.
Und analog hast du deine Bilder sicher nicht in der 100%-Ansicht betrachtet.
Da kann man sich auch völlig verrückt machen.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Kontrasth AF ab ich derzeit auf "wählen" . Da ich Mittig scharfstelle, ist ein kleiner roter Punkt bzw. hab ich mal versucht wieder in Werkseinstellung Auto 5 zu gehen.