Kürzere Verschlußzeit nicht die bessere Wahl ?
Do 20. Feb 2014, 21:09
Jetzt muss ich doch mal fragen,
warum +4.70 EV und ISO100, wären eine größere ISO (400) und eine kürzere Verschlußzeit nicht die bessere Wahl ?
wenn solche Fragen nicht hierher gehören bitte verschieben oder löschen.
warum +4.70 EV und ISO100, wären eine größere ISO (400) und eine kürzere Verschlußzeit nicht die bessere Wahl ?
wenn solche Fragen nicht hierher gehören bitte verschieben oder löschen.
Re: Kürzere Verschlußzeit nicht die bessere Wahl ?
Fr 21. Feb 2014, 08:23
Ich bin kein Freund vom schnellen verschieben, aber nachdem ich keinen Bezug zu irgendeinem Bild gefunden habe, hab ich es wirklich mal verschoben. Denn mir scheint es ist nicht mit einem zusätzlichen Beitrag getan.
Was willst du genau wissen? Kannst du mal ein Beispiel posten, damit ich dir da folgen kann.
+4,7 EV ist nämlich nicht der Sprung von ISO 100 zu ISO 400
Was willst du genau wissen? Kannst du mal ein Beispiel posten, damit ich dir da folgen kann.
+4,7 EV ist nämlich nicht der Sprung von ISO 100 zu ISO 400
Re: Kürzere Verschlußzeit nicht die bessere Wahl ?
Fr 21. Feb 2014, 12:52
Bin auch ein wenig irritiert. +4,7 EV ist für mich begrifflich immer sowas wie "korrigiere die Belichtung 4,7 Stufen ins Plus", wobei ich mich frage, wann das denn schon mal vorkommt.
Ansonsten ist eine generelle Frage "höhere ISO zur Erreichung kürzerer Verschlußzeiten" zu pauschal, weil es darauf ankommt, was man mit dem Bild erreichen will. Oft ist eine längere Zeit durchaus sinnvoll, und : niedrigere ISO = weniger Rauschen + höhere Dynamik.
Wie auch immer, lange Belichtungszeiten haben ihre Berechtigung - genauso wie die Verwendung von Stativen (auch wenn das nicht 'hip' ist).
Ansonsten ist eine generelle Frage "höhere ISO zur Erreichung kürzerer Verschlußzeiten" zu pauschal, weil es darauf ankommt, was man mit dem Bild erreichen will. Oft ist eine längere Zeit durchaus sinnvoll, und : niedrigere ISO = weniger Rauschen + höhere Dynamik.
Wie auch immer, lange Belichtungszeiten haben ihre Berechtigung - genauso wie die Verwendung von Stativen (auch wenn das nicht 'hip' ist).
Re: Kürzere Verschlußzeit nicht die bessere Wahl ?
Fr 21. Feb 2014, 13:01
Es ging ihm um dieses Foto: http://pentaxians.eu/forumimages/2014/2 ... gp1058.jpg
Re: Kürzere Verschlußzeit nicht die bessere Wahl ?
Fr 21. Feb 2014, 13:21
... und aus dem Beitrag: 40456504nx51499/sammelthreads-natur-und-landschaftsfotografie-f57/sammelthread-wildlebende-vierbeiner-t2862-s70.html#p142817Meenzer hat geschrieben:Es ging ihm um dieses Foto: http://pentaxians.eu/forumimages/2014/2 ... gp1058.jpg
Damit es nicht zu unübersichtlich wird.
Ja, ich halte 1/40s bei 200 mm (KB 300 mm) Brennweite auch für zu lang. Die Gefahr der Verwacklungs- und Bewegungsunschärfe ist in dem Bereich sehr hoch, speziell bei so flinken kleinen Eichhörnchen. Eine höhere ISO wäre der gewählten Einstellung vorzuziehen.
Re: Kürzere Verschlußzeit nicht die bessere Wahl ?
Fr 21. Feb 2014, 13:40
pixiac hat geschrieben:... und aus dem Beitrag: 40456504nx51499/sammelthreads-natur-und-landschaftsfotografie-f57/sammelthread-wildlebende-vierbeiner-t2862-s70.html#p142817Meenzer hat geschrieben:Es ging ihm um dieses Foto: http://pentaxians.eu/forumimages/2014/2 ... gp1058.jpg
Damit es nicht zu unübersichtlich wird.
Ja, ich halte 1/40s bei 200 mm (KB 300 mm) Brennweite auch für zu lang. Die Gefahr der Verwacklungs- und Bewegungsunschärfe ist in dem Bereich sehr hoch, speziell bei so flinken kleinen Eichhörnchen. Eine höhere ISO wäre der gewählten Einstellung vorzuziehen.
Zumal Zeitprio.
Re: Kürzere Verschlußzeit nicht die bessere Wahl ?
Fr 21. Feb 2014, 14:03
Jetzt kapier ich das auch.
Es geht um eine EV von 4,7. Das ist natürlich recht duster. Dämmerung wahrscheinlich oder im Wald.
In dem Fall und mit der K50 (dürfte wohl ähnlich der K-3 sein,was High Iso angeht) würde ich sogar auf ISO 1000 bis 1600 gehen.
Es geht um eine EV von 4,7. Das ist natürlich recht duster. Dämmerung wahrscheinlich oder im Wald.
In dem Fall und mit der K50 (dürfte wohl ähnlich der K-3 sein,was High Iso angeht) würde ich sogar auf ISO 1000 bis 1600 gehen.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz