Hilfe beim Linsenkauf

Hallo alle Zusammen,
ich freue mich, ab heute ebenfalls ein Pentaxian zu sein.

Könnte mich jemand bei dem Kauf einer oder zwei Objektive unterstützen?
Folgende Situation.

Ich habe mir die Pentax K50 heute bestellt. Kommt Morgen
Diese ist in einem KIT mit der Standard Linse von 18-55mm.
Da ich schon etwas Erfahrung mit anderen Kameras gemacht habe (Canon 550D), möchte ich mir noch eine oder zwei Objektive dazukaufen.

Leider bin ich da nicht so im Bilde, welche Hersteller gute Objektive machen bzw. ob die Objektive von Pentax unbedingt sein müssen.
Es gibt ja auch Tamron oder Sigma.....

Mein Tätigkeit:
Ich fotografiere hauptsächlich Personen (Frau, Kinder, Gruppenfotos) im Freien. Oder auch mal bei einer Party im Inneren.
Ab und zu auch Landschaften. Wobei ich da in Zukunft etwas mehr machen will.
Vor allem möchte ich selber Shootings von meinem Kind und Meiner Frau machen. Sowohl im Freien als auch im Inneren.

Kann mir jemand sagen, welches Objektiv ich mit zulegen könnte? Vielleicht einen Allrounder? Ich würde mir auch zwei Objektive zulegen.
Ich habe mit von Tamron 28-75mm Tele angeschaut. Wobei ich hi un her schwanke, mir ein Tele und ein Weitwinkel anzuschaffen.

Bitte um Unterstützung.
Danke an alle im Voraus!

Gruß
roccokain

Vielleicht solltest du noch etwas dazu sagen, wie dein finanzieller Spielraum ausschaut!
Das Kit-Objektiv ist grundsätzlich nicht schlecht, leider eben nicht so lichtstark.

Dürfen es auch Festbrennweiten sein?
Dürfen es auch manuelle Objektive sein?

Ein gutes günstiges Objektiv, lichtstark und für Portraits auch gut geeignet ist das 50/1.8!
Für Kinder auch gut geeignet, weil schnell und unaufdringlich ist das DA 40/2.8 Limited, aber natürlich teurer.

Wenn du mehr Brennweite nach oben benötigst, wäre auch ein Pentax 55-300er eine Option, schließt sich dann nahtlos an dein 18-55er an.

Hallo roccokain,
ich habe dein Thread erstmal in den richtigen Bereich "Kaufberatung" verschoben.
Hier kannst du auch den kopieren und ausfüllen (musst du aber natürlich nicht).
Es ist aber hilfreich zu wissen wonach du genau suchst, bzw was es kosten darf.

Und jetzt kommt mein Tipp: Leg dir das Pentax smc DA 35mm f2.4 oder Pentax smc DA 50mm f1.8 ODER gleich beide zu.
Beide sind sehr kostengünstig und bieten dafür eine super gute optische Leistung und lichtstarke Blende. Beide eignen sich für Portrait, Indoor und Landschaftsfotografie. Je nachdem wie viel Platz man hat und welche Bildwirkung man wünscht (ich mag das 35er da besonders).
Ich habe lange gewartet bevor ich mein 18-55 durch das 35mm "ersetzt" habe und bereue es leider es nicht viel eher gekauft zu haben.

Pentax Limited 20-40 2,8-4,0 WR wäre meine Empfehlung.

Schau Dir dazu mal die Bilder im Lensclub an.

Hallo,
echt super, dass sich so schnell jemand Meldet.

@Hannes21
- ich denke 150-200€ pro Objektiv geht. Ich würde es mir auch gebraucht besorgen, falls was ist.
- Kannst du mir kurz erklären, warum feste Brennweiten besser wären als ein Bereich? Konstante Lichtmenge?
- manuelle Objektive...ich denke das wäre auch ok.
- wäre das 55-300mm dan ein Allrounder?

@Silaris
- da viele Leute darauf stehen, dass der Hintergrund Unscharf bleibt bei Portraits/Shootings, bräuchte ich da nicht eher bei Portraits höhere Blendenwerte?
- Ich würde auch gerne Landschaft aus einer weiteren Entfernung fotografieren. Aber auch für Städtereisen sollte es passen...d.h. Gebäude aus der Nähe.

Gruß
roccokain

Je niedriger die BlendenZAHL (1.8 oder 2.8 gegenüber z. B. 5.6), desto besser zum freistellen, bzw. Hintergrund unscharf bekommen.
Denn je kleiner die Zahl, desto größer die BlendenÖFFNUNG.

Gesendet mit der deutschen Post AG

Korrektur:
Sorry, habe bei meinem Vorherigen Post Brennweite und Blende verwechselt.

roccokain hat geschrieben:- ich denke 150-200€ pro Objektiv geht. Ich würde es mir auch gebraucht besorgen, falls was ist.

Damit haben schon mal eine Hausnummer.

roccokain hat geschrieben:- Kannst du mir kurz erklären, warum feste Brennweiten besser wären als ein Bereich? Konstante Lichtmenge?

Nicht konstante sondern hohe Lichtstärke.
Das von Hannes vorgeschlagene 50/1.8 passt schon mal gut in deinen Anforderungskatalog.
Die hohe Lichtstärke gibt die mehr Spielraum bei Portraits mit . Es bietet aber auch noch mehr Gestaltungsspielraum mit dem Spiel mit der Blende (freistellen). Der Bildwinkel des 50er ist an einer APS-C Kamera, wie die K-50 sehr gut für Portraits geeignet, da er einen natürlichen Bildeindruck wiedergibt.

roccokain hat geschrieben:- Ich würde auch gerne Landschaft aus einer weiteren Entfernung fotografieren. Aber auch für Städtereisen sollte es passen...d.h. Gebäude aus der Nähe.

Gebäude aus der Nähe. Da wäre ein Objektiv mit 14-16mm zu empfehlen.

roccokain hat geschrieben:- wäre das 55-300mm dan ein Allrounder?

Nein. Ein Allrounder ist das ganz gewiss nicht. Es ist mein Tierobjektiv.

meine Empfehlung:
55-300!

@unscharfer "Hintergrund" (kann ja auch der Vordergrund sein)
Große Blendenöffnung oder (und) längere Brennweite!
Bei 300 mm ist im geringeren Abstandsbereich die Schärfentiefe schon so gering.....
... und das 55-300 hat in meinen Vergleichen die Tamron/Sigma 70-300er bei 200/300 mm übertroffen und bietet mit der kürzeren Anfangsbrennweite eine größere Allroundertauglichkeit.

Ein besserer Allrounder wäre eine Zoom bis 300 mm und noch kürzerer Anfangsbrennweite .... die jedoch am längeren Ende dem 55-300 sämtlich deutlich unterlegen sind.
Am ehesten geht da noch das Tamron 28-300 Di II., die 16/18-300er fallen da doch mehr ab.

Hallo,

Für Kinder- und Familienporträts kann ich Silaris Antwort nur unterstützen!

Silaris hat geschrieben:...
Und jetzt kommt mein Tipp: Leg dir das Pentax smc DA 35mm f2.4 oder Pentax smc DA 50mm f1.8 ODER gleich beide zu.
Beide sind sehr kostengünstig und bieten dafür eine super gute optische Leistung und lichtstarke Blende. Beide eignen sich für Portrait, Indoor und Landschaftsfotografie. Je nachdem wie viel Platz man hat und welche Bildwirkung man wünscht (ich mag das
...

Da ich aktuell mit dem DA*55/1,4 herumspiele (koste neu so um die 850,-), kann ich bestätigten das ein DA 50/1,8 um gut 100,- Bildqualität liefert die mehr als ausreichend ist.* Das DA 35/2,4 ist auch top. Bestell dir einfach beide neu.

Ansonsten würde ich noch warten mit dem Kauf von Objektiven. Einfach mal intensiv mit den drei Objektiven (18-55, 35, 50) beschäftigen und schauen wohin die Reise geht.

Eine Tele wie das 55-300 ist für solche Zwecke viel zu lang. Makros mit 50-100 mm wären da eher eine Alternative, aber auch nur wenn man sich mit Makro-Aufnahmen beschäfftigen will.

lg,
Christian



*OT: Die Ergebnisse mit Blende 1,4 werden verdammt gut, wenn der AF trifft !