Einsteiger mit unscharfen Bildern bzw. mit einer Frage

caol1 hat geschrieben:Ja mir ist klar, dass die Motive auf dem Bild mehr als schlecht sind, dass die Lichtverhältnisse noch schlechter sind, aber es geht ja um die Schärfe.

Weshalb machst du dann solche Tests mit so schlechtem Licht ?

Zu den "Draußenbildern": Alles was ich erkennen kann, sieht gut aus, ich sehe scharfe Bereiche, speziell im Vordergrund. Alles was weiter weg ist, sieht in der gezeigten Auflösung auch akzeptabel aus. Mit zunehmender Entfernung können Auslösungsdefizite eines Kits auffälliger werden, das stimmt.

Der Vergleich mit der TT-Kelle ist insofern unfair, als dass man mit einer 50er FB viel weniger croppen muss, um einen ähnlich großen Ausschnitt zu bekommen, wie mit 18mm Brennweite. Dafür, und dafür dass es sich um eine Kitlinse handelt finde ich die Ergebnisse nicht schlecht.

Die Bilder sind jetzt vielleicht nicht so richtig aussagekräftig, aber einen Unterschied gibt es auf jeden Fall:
Das A (auch M) 50/1,7 ist ein hammergeile Optik. Richtig scharf, toller Charakter.
Das 18-55 Kit ist eben ein Kit, es ist ordentlich, aber ich bezweifel, dass es 16MP auflöst. Deshalb sollte man sich die Bilder vom Kit auch nicht unbedingt in 100% Ansicht anschauen, das macht nicht glücklich. Aber das ist auch kein Problem, denn in normaler Ansicht wird das Objektiv ja nicht schlechter durch die höhere Sensorauflösung.

Es gibt einfach Unterschiede in der Schärfe verschiedener Objektive. Wenn man alle Fehler ausschließt (Bewegungsunschärfe, Verwacklungsunschärfe, zu hohe Iso-Werte etc.) wird man auch mit billigen Objektiven sehr scharfe Bilder hinbekommen, aber es geht trotzdem immer noch besser. Wenn ich ein gelungenes Bild mit meinem 100mm Makro mache, dann sieht selbst ein 100% Ausschnitt noch richtig gut aus (selbst an der K-3 mit 24MP). Das wird mir so mit einem Kit-Objektiv einfach nicht gelingen.

Ich kann damit gut leben, das Kit Objektiv hat andere Stärken.

Also zu den draußen Bildern:
Das erste sieht rechts etwas überbelichtet aus, dadurch kann auch ein unschärfe Eindruck entstehen.
Die richtige Belichtung trägt auch dazu bei ob wir ein Bild als scharf oder unscharf empfinden.
Das zweite sieht für das Kit unter diesen Bedingungen normal aus, es ist kein super Objektiv für Landschaften.
Hättest du die gleiche Landschaft zu einer anderen Tageszeit fotografiert, z.B. früh morgens oder Abends, hätte es ganz anders gewirkt und die (un)schärfe wäre dadurch nebensächlich geworden oder durch andere Kontraste im Bild hätte es an Schärfeeindruck gewonnen.

Wenn mit Stativ gearbeitet wird, Wackeldackel ausschalten

Was ist denn eigentlich am 2. Landschaftsbild unscharf

Saludos
Marcel

Liebe geduldige Forenmitglieder,
vielen Dank für all die Tipps und Meinungen. Ziel erreicht, Horizont erweitert: Kit-Zoom hat schwächen und das 50 mm ist knack Scharf. Deswegen meine Fragen ja auch im Einsteigerbereich , ich hoffe ich nerve nicht.

caol1 hat geschrieben:... ich hoffe ich nerve nicht.

Mich nicht!

pixiac hat geschrieben:

caol1 hat geschrieben:... ich hoffe ich nerve nicht.

Mich nicht!

mich auch nicht..dafür ist das Forum da!

caol1 hat geschrieben:..Kit-Zoom hat schwächen und das 50 mm ist knack Scharf

Kenn ich so fangen die Gründe an um ein neues Objektiv sich zu kaufen hihi
,aber das Kit-Objektiv ist nicht soo schlecht