Am ersten Asschnitt wüsste ich jetzt nix auszusetzen, erscheint mir bei den gegebenen Lichtverhältnissen und Standard-Einstellungen in der Kamera (ich vermute "neutral"?) gut. Das 2. kommt mir jetzt eher verwackelt vor.

War das das 50-135 am kurzen und langen Ende oder jeweils unterschiedliche Linse am lange Ende?

...sehe ich auch so wie apollo.

...die Bilder sind für mich OK ,...die Kombi läuft schon.

...immer "knacke" geht halt nicht,...speziell bei so nahen Bildern,....

...die Nachbereitung der Bilder ist genau so wichtig wie gut fotografieren,.....zumindest die JPG Engine etwas anpassen für die Situation macht auf jeden Fall Sinn.

...bleib' entspannt und schieß Dich in aller Ruhe ein,...dann paßt das schon.

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Sind beide Ausschnitte immer am "langen" Ende.
Daß das Motiv eine Herausforderung ist, ist mir schon klar.
So soll es aber auch sein.

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Vielen Dank an alle, muß mich jetzt anderem widmen.
Bis demnächst wieder

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Wenn Du die JPEGs aus der Kamera nimmst, würde ich Dir tatsächlich (wie der eine oder andere vor mir) empfehlen, die Feinschärfe um 1-2 Punkte zu verstärken und den Kontrast ebenfalls um 1-2 Punkte hochzuziehen. Ich versuche auch immer die Nachbearbeitung zu minimieren und möglichst schon gute JPEGs aus der Kamera zu bekommen. Am Anfang habe ich ziemlich lange an den benutzerspezifischen Bildeinstellungen rumgebastelt. Da muß man etwas experimentieren, bis man den persönlichen Geschmack getroffen hat.

_________________
Viele Grüße

Torsten
---------

K3-Buch ist bestellt.
Dabei sind mir noch zwei Bücher zur K3 von Herrn Spoerer ins Auge gefallen.
Sind die auch zu empfehlen, als Nachschlag ?
Gibt es ein Buch: "Bildbearbeitung für Dummys" außer das für Senioren ?
schönen Feierabend

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Hier auch ein Beispiel, wo ich meine, daß es ganz gut funktioniert hat, obwohl ich einfach nur die Kamera hingestellt und draufgedrückt habe.
Fokus sitzt und Abbildung ist i.O. oder was meint ihr dazu ? Die Darstellung ist wieder auf 100% geschnitten. Und auch das bei 2.8 !!!
Ich hatte dann gleich noch einige mehr gemacht und alle waren so gelungen.
Warum funktioniert es bei wenig Licht ? Es war abends auf dem Wohnzimmertisch ohne großes Tamtam.
Und wenn ich bei Licht auf den Balkon gehe, ist es eine Qual und siehe gestern wohl besser per Hand einzustellen !
Der Autofokus hat ohne Zucken sich ratzfatz eingestellt und ich finde, es paßt auch. (gut, die Belichtung hätte etwas runter gekonnt)


Datum: 2020-07-13
Uhrzeit: 18:30:51
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 6s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP
#16

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Hallo, nach meinem Eindruck überstrahlt das ziemlich. Mit welchem Objektiv ist das?

Ich finde die #16 schon deutlich überstrahlt.
Im Weiß der Kerze sieht man keine Zeichnung mehr.

Ich habe die Belichtungskorrektur grundsätzlich auf -07 bis - 1.0 stehen, je nach Motiv sogar noch weiter runter.
Bei den modernen Sensoren kannst du nachträglich locker die Belichtung korrigieren.
Aber ausgefressene Stellen sind definitiv kaputt und nicht korrigierbar.

Und der Fokus sitzt gut.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Nicht-Makro-Objektive im absoluten Nahbereich und dann noch bei Offenblende sind jetzt nicht unbedingt die ideale Kombination für perfekte Schärfe. Dafür sehen die Ergebnisse ganz ordentlich aus. Schärfe ist ja vorhanden, nur teilweise ist die Schärfeebene sehr schmal - ist ja auch etwas, das man bei Offenblende beabsichtigt. Das Licht macht am meisten aus, denn unsere Wahrnehmung von Schärfe/Knackigkeit beruht auf Kontrasten. Wenn das Licht fade ist, kann die beste Kamera nichts dran ändern.