Das hört sich sehr interessant an. Danke für den Bericht. Ich werde ihn wohl bestellen; an der 6700 soll er ja auch funktionieren. Dann kann ich meine PLM nutzen

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido

Ok. Guido und Alfredo sind bei Sony angekommen. Aber Sony soll ja auch gute Objektive haben, bevor ich mit so Adapterzeugs bzgl. AF anfange, oder nicht?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Guido ist immer noch bei Pentax. Ich bin nur im Telebereich bei Sony. Ja, Sony hat tolle Objektive. Aber ich mag die kurzen Brennweiten von Pentax. Der Adapter nimmt den AF mit, evtl geht Geschwindigkeit verloren - die ist mir in dem Bereich aber nicht wichtig. Die Adaption an meine Sony ist auch mehr der Neugier geschuldet; noch habe ich alle meine Pentax-Kameras

Ich bin auch nicht wg. des AF-C mit dem Tele zu Sony, sondern wg. der Brennweite. Das 560 ist mir zu sperrig, die alten langen Tüten sind zu schwer. Das 200-600 von Sony ist hervorragend. Dass der AF-C ein paar Annehmlichkeiten bietet, habe ich gerne mitgenommen.

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido

Bei mir ähnlich. Ich habe zwar einiges an Sony Zeugs, aber trotzdem noch eine umfangreiche Pentax Ausrüstung. Und so etwas wie das *300 gibt es dort nicht. Oder das 100 WR Makro: ist länger und doch deutlich kompakter als das 90er Sony. Warum also nicht die guten Linsen in beiden Systemen nutzen?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Danke für's erklären. Jeder nach seiner Facon.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das Sigma 500mm f4.5 ist 17cm kürzer als das DA560.

_________________
Fotos auf

Beachte bitte auch den 2. Teil deines Zitats!

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo