Vielen Dank für den Link, sehr erhellend!

Die technische Umsetzung eines solchen Software-Features scheint mir jetzt nicht soooo schwierig zu sein.
Ich weiß ja, welches AF-Feld(er) zur Aufnahme benutzt wurde -> das liegt z.B. von der Bildmitte gerechnet auf 20% der horizontalen Bildbreite und 20% der vertikalen Bildhöhe -> je nach eingestellter Bildgrösse die Pixel intern abzählen und an diese Position hinspringen -> auf 100% vergrößern.

Aber ich glaube es bricht schon wieder der Ingenieur aus mir heraus :-)

Oder sind die bei Pentax da eher „konservativ“ mit solchen Features?

Gerade getestet: Meine kleine Canon G3X-Superzoom-Bridge hat auch so eine Funktion und die kostete nur ein Bruchteil der K-1 II...

Aber ich will hier ja nicht maulen sondern den richtigen Umgang mit der Kamera lernen

Liebe Grüße

P.S.: Meine russische Zenit und als die kaputt war die MZ-5 (gabs damals zur Konfirmation), welche ich als Jugendlicher hatte, hatten die Funktionen auch nicht. Und in der Dunkelkammer bin ich damals unterm Vergrößerer auch nicht mit der Lupe rumgerutscht :-)
Damals war die Welt schon noch einfacher

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Ich glaube, ich muss mal wieder meine Analoge rausziehen. Das erdet...

Gaaanz im Gegenteil ... es gibt sehr viele Beispiele, wo "solche Features" wohl nur bei Pentax zu finden sind.
Nur ein Beispiel: "real time"-Histogramm im Bulb-modus mit Timer im Liveview. Und zwar bevor ausgelöst wird. Großartig, um die Belichtung abschätzen zu können...
Die dicken Klopper wie Astrotracing erwähne ich gleich gar nicht...

Aber bevor das zu einem "Feature-vergleich" ausartet:

Ich habe auch die K1 II und das 1,4/50. Und leider bedurfte es doch hier erst einiger Fokuskorrekturen, die aber unproblematisch einstellbar sind. Allerdings ist Sorgfalt bei den Testaufnahmen notwendig, sonst geht es schief. Ich kann auch sehr gut Deine Aussage mit dem falsch liegenden Fokus auf größere Entfernungen bestätigen, obwohl ich dort üblicher Weise nicht mit offener Blende fotografiere. Aber es ist mir im Zuge der Einstellerei aufgefallen.

Nachdem ich die Korrektur mit dem mittleren Fokuspunkt erledigt hatte, habe ich mir noch einmal die Mühe gemacht und einiges Tests mit anderen Fokuspunkten vorgenommen. Es stimmte dann aber alles. Es ist auch kein Grund, deswegen auf Pentax zu schimpfen, denn auch andere Kameras, die ich hatte, bedurften bei einigen Objektiven die Korrekturen.

Der Lohn der Mühe = ich kann mich jetzt ziemlich blind auf die Schärfe am gewählten Fokuspunkt verlassen (auch wenn ich den später nicht mehr eindeutig im Bild sehe).

_________________
Grüße aus "rund um Bonn"
Michael

"Oft trifft man wen, der Bilder malt,
viel seltener wen, der sie bezahlt."

Wilhelm Busch