Wer hat noch eine istDL im Einsatz?

Ein guter Plan, wie ich finde!

Den Plan finde ich auch gut.

Das wäre auch mein erster Gedanke gewesen, gemeinsam mit deiner Ausrüstung mal loszuziehen. Ich denke, er kommt da schon für sich auf richtige Gedanken.

Also viel Spaß und Erfolg wünsche ich euch.

cougar hat geschrieben:anfangen
aber gleich wissen wie und wann das Licht gut ist? Das lernt man mE auch nur durch
probieren probieren probieren. Grau ist alle Theorie...

(shrug) Aber auch viele, viele Fotos gucken, die Kritiken anderer Leute an anderer Leute Fotos lesen und dann auch eigene Fotos zur Kritik stellen.
Und ob man, sagen wir mal, eine schicke Fassade gegen das Licht, an einem langweiligen bewölkten Tag oder im Streiflicht knipst, sieht man auch, ohne auf den Auslöser zu drücken. Hier, ich such' Dir mal eins raus. Entweder hat man Glück, hat auch die Augen auf und nimmt seine Chance wahr, oder man kennt den Zusammenhang zwischen Himmelsrichtung und Lauf der Sonne und kommt zur richtigen Zeit wieder. Mit was mehr Zeit in petto, um den wirklich richtigen Zeitpunkt abzuwarten.



Das als Beispiel, daß es ausserhalb des Bildrauschens und der Megapixel in der Fotografie auch noch eine Menge zu lernen gibt. Dazu übrigens mein voriger Hinweis auf Walter Boje als Buchautor. Kamera: Scanhex/Revue mit Fixfocus-Objektiv.

Kurzes Feedback an die Beratenden hier:

Nach einigen weiteren Überlegungen und Recherchen ist es bei meinem jungen Kameraden dann eine K-5 in sehr gutem Zustand geworden, mit einem topp erhaltenen Sigma DC OS HSM 18-250. Erste Versuche sind vielversprechend und es scheint ihm Spaß zu machen. Da meine K-5 II je sehr ähnlich ist, kann man sich dann auch prima austauschen.

Nochmals vielen Dank für eure Einschätzungen zu Anfang.

	Es soll doch tatsächlich noch Besitzer einer *ist DL geben ... und dann noch total wahnsinnige, die damit sogar Fotos machen. Datum: 2022-02-17 Uhrzeit: 14:04:52 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 200 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax Corporation, PENTAX *ist DL #1 Datum: 2022-02-17 Uhrzeit: 14:30:00 Blende: F/2.4 Belichtungsdauer: 1/4000s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 200 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax Corporation, PENTAX *ist DL #2 Datum: 2022-02-17 Uhrzeit: 14:35:20 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/1000s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 200 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax Corporation, PENTAX *ist DL #3 Gruß Ronny

Sehr schöne Fotos aus deiner *istDL! Hat auch niemand bezweifelt, dass das geht. ;-)

Aber hier nochmal mein Senf aus rein pragmatischer Sicht: ich würde niemandem, der in das Thema Pentax-DSLR neu einsteigen möchte, dazu raten ein älteres Modell zu nehmen, das noch mit AA-Akkus betrieben wird. Denn da kommt schnell Frust auf, wenn man sich erst noch in das Thema vernünftige Stromversorgung einarbeiten muss. Meiner Meinung nach sollte man zumindest eine Kamera nehmen, die schon mit einem LiIon-Akku betrieben wird, also K10D aufwärts. Da hat man doch wesentlich mehr Freude dran.

Kalsi hat geschrieben:Sehr schöne Fotos aus deiner *istDL! Hat auch niemand bezweifelt, dass das geht. ;-)

Aber hier nochmal mein Senf aus rein pragmatischer Sicht: ich würde niemandem, der in das Thema Pentax-DSLR neu einsteigen möchte, dazu raten ein älteres Modell zu nehmen, das noch mit AA-Akkus betrieben wird. Denn da kommt schnell Frust auf, wenn man sich erst noch in das Thema vernünftige Stromversorgung einarbeiten muss. Meiner Meinung nach sollte man zumindest eine Kamera nehmen, die schon mit einem LiIon-Akku betrieben wird, also K10D aufwärts. Da hat man doch wesentlich mehr Freude dran.

Sehe überhaupt auch nur gar nichts was gegen die Nutzung von AA-Akkus spricht.

Für einen Satz Eneloop Pro zahlt man gerade ca. 14€, hat aber satte 2450mA/h zur Verfügung.
Im Vergleich dazu: Der origin. Pentax D-LI109 (und nur diesen sollte man verwenden) hat 1050mA/h

Aber, es geht eigentlich noch viel einfacher und besser:
Energizer Lithium Ultimate AA Batterien bekommt man für ca. € 5/4er Set,
Varta Ultra o.ä. sogar noch günstiger (aber die Energizer sind die besten!), die machen die schwierigsten Temperaturen mit, halten 20 Jahre bei Nichtnutzung und haben während dieser Zeit keine Entladung
und sind auslaufsicher:
https://energizer.eu/de/product/energiz ... ithium-aa/
Kapazität 3000mA/h, also ca. 2,5x so lange wie Alkalines sowie leichter als diese.

Egal welche Lösung, da muss man sich überhaupt nicht in eine vernünftige Stromversorgung einarbeiten, im Gegenteil.

Man achtet lediglich auf die Kontakte, die man gelegentlich mal reinigen und ev. man leicht nachbiegen kann,
doch wenn der tief im Inneren sitzende Kontakt für einen D-LI109 mal Probleme macht, deutlich unzugänglicher.

Für die K10D/K20D gibt es keine original Li-Ion Akkus mehr. Diese haben auch nur 2 Kontakte und sind ohne interne Temperaturüberwachung + Schutzschaltung bei Überhitzung, die erst ab dem (nur originalen!) D-LI90 eingeführt wurde.

Ich verwende meist die KP, K5IIs und natürlich immer eine K30, und fürs leichte Reisen eine K-S1.
Doch von den ganz alten habe ich noch eine K10D und eine K200D behalten und mag beide gern.

Die K200D mit Lithiumbatterien, einem alten "Deckel-reparierten" 360FGZ Blitz (auch Lithium, die sind dann notfalls Ersatz) sowie ein paar hart rangenommene Objektive, alles bleibt gut verpackt dauernd im Auto. Keine Temperaturprobleme, nie versagend und mit dem 360FGZ lowlight fähig;-)

Versagen diese alten Pentax DSLR mal doch, hat man insbesondere bei ist*en 2 Japansolenoide, bei der *istD und DS eine Mattscheibe, die diejenige der K10D und K20D aufwertet als Ersatzteile, die entweder Geld bringen oder die als Reparatursatz für eine K30 und später mit Solenoid in der Blendensteuerung dienen können.

Die K20D und K7 (beide mit Li-Ion) würde ich nicht gegen eine K10D und noch weniger gegen eine K200D tauschen wollen.

Du weißt das alles, ich auch. Aber wer sich eine K100D o.ä. bei ebay schießt, der packt da Alkalines von Aldi rein und ist mega-enttäuscht, weil die nach 3 Fotos leer sind oder die Kamera erst gar nicht angeht.

Das ist für mich auch ein Hauptgrund, die alten Schätzchen zu behalten: man bekommt eh nichts mehr dafür und handelt sich noch potentiell Ärger mit dem Käufer ein, weil der meint die müssten doch mit billig-Alkalines funktionieren.

Kalsi hat geschrieben:Du weißt das alles, ich auch. Aber wer sich eine K100D o.ä. bei ebay schießt, der packt da Alkalines von Aldi rein und ist mega-enttäuscht, weil die nach 3 Fotos leer sind oder die Kamera erst gar nicht angeht.

Und Du weisst das exakt woher? Hast Du Kristallkugeln oder liest Du das aus Deinem Kaffeesatz?

Ich habe gerade zum Spass "welche Akkus Pentax K100D" gegoogelt, da tauchte glatt dieser Thread auf:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=210855
Da wurde ich dann neugierig und fand dann u.a. diesen Post:
https://www.dslr-forum.de/showthread.ph ... st16304882

Da fragt man sich dann natürlich nach dem Sinn dieser Aussage:

Kalsi hat geschrieben:Das ist für mich auch ein Hauptgrund, die alten Schätzchen zu behalten: man bekommt eh nichts mehr dafür und handelt sich noch potentiell Ärger mit dem Käufer ein, weil der meint die müssten doch mit billig-Alkalines funktionieren.

wo Du doch gerade dabei bist:

Ich bin grade dabei meine Ausrüstung tiefgreifend umzustrukturieren

Nichts für ungut, aber da tauchen bei mir ??? auf.

Das hat überhaupt nichts damit zu tun, dass Du teilweise wechselst sondern nur damit, dass Du mit Deinen beiden Posts zu diesem Thema bei mir den Eindruck hinterlässt, dass Du andere für recht dämlich hälst.

Du bist schon jemand der immer Recht haben will, oder?

Der von dir verlinkte Thread zum Thema Akkus für die K100D ist 15 Jahre alt. Natürlich WEISS ich nicht, was für Leute sich heutzutage eine K100D gebraucht kaufen, aber ich VERMUTE, dass es andere Käuferkreise sind, als diejenigen, die das vor 15 Jahren getan haben. Vor 15 Jahren waren das wohl eher engagierte Hobbyfotografen mit etwas eingeschränktem Budget, die sich aber mit ihrem Equipment und dessen Einschränkungen auseinandergesetzt haben. Immerhin war die K100D 2007 quasi noch aktuell (die kam ja erst 2006 auf den Markt).

Ich VERMUTE aber, dass heutzutage solche Kameras eher von Leuten gekauft werden, die diese bei ebay "fürn appel und n Ei" entdecken und mal gehört haben, dass digitale Spiegelreflexkameras toll sein sollen. Dass solche Leute da dann Alkalines reinstopfen ist ja auch nicht aus der Luft gegriffen, wir haben "drüben" im DSLR-Forum im laufe der Jahre zig Leute gehabt, die sich mit exakt dieser Situation dort vorgestellt haben und erstmal eine gründliche Beratung zum Thema Akkus brauchten.

Klar, wenn man Glück hat kauft's ein Sammler für die Vitrine, die kennen sich idR aus.

Woraus Du jetzt schließt, ich würde andere für dämlich halten, erschließt sich mir nicht so ganz. Meinst Du die Geschichte mit dem Sony 24-70/4? Oder mit der A7II, von der einige meinten, die würde mir von vornherein den Spaß am Sony-System verderben? Du hättest vielleicht den GANZEN Thread drüben lesen sollen, dann wären dir folgende Dinge aufgefallen:

- ich bin der Empfehlung gefolgt, von der ersten Generation die Finger zu lassen und habe eine Kamera der zweiten Generation gekauft
- die Leute, die mir auch von dieser und dem preiswerten Zoom abgeraten haben, waren überwiegend von der Sorte "jedes Objektiv unter 1000€ ist Mist und alle Bodies, die nicht zu der aktuellen oder maximal der Vorgängergeneration gehören sind Dreck", also die üblichen "DSLR-Forum Geldprotze", die ich seit Jahren sehr zwiegespalten betrachte, um es mal vorsichtig auszudrücken
- ich bin jemand, der gerne seinen Horizont erweitert und über Tellerränder schaut
- nein, ich halte andere nicht pauschal für "blöd", aber ich bin weder naiv noch leichtgläubig und ich nehme nicht alles für bare Münze, was andere mir erzählen, dafür wurde mir schon zuviel Mist erzählt!

Im übrigen bin ich seit 22 Jahren bei ebay angemeldet und verfüge über entsprechende Erfahrungen im Verkauf irgendwelcher alten elektronischen Geräte. Leider geht das auch mit einer entsprechenden Erfahrung einher, dass nicht jeder Käufer solcherlei Geräte entsprechend fachkundig ist, diese qualifiziert in Betrieb zu nehmen. Ärger ist dann vorprogrammiert und "ey, Du hast mir Schrott verkauft" ist dann noch eine der harmloseren Formulierungen, die man an den Kopf geworfen bekommt.

P.S.: achja, zum Thema, warum ich meine *istD und *istDS sowie K100D und K100D Super nicht verkaufe, obwohl ich deren Verkaufserlös deiner Meinung nach wohl dringend bräuchte um mein Sony-Equipment zu refinanzieren: die Dinger stehen bei mir als Sammlerstücke in der Vitrine und dort bleiben sie. Natürlich in jeder davon ein Satz eneloop und eine Speicherkarte, damit man jederzeit damit herumspielen kann. Wenn Du nur halb so aufmerksam geforscht hättest, wie Du hier vorgibst, wäre dir auch aufgefallen, dass ich keineswegs beabsichtige, komplett zu wechseln, sondern von Anfang an klargestellt habe, dass meine K1 samt dem "harten Kern" meines Objektivparks bei mir bleibt. Die Pentax-Ecke meines Schrankes wird nur "entschlackt" und von allem befreit, was ich eh nicht nutze. Aber egal, was rege ich mich auf, vielleicht findest Du ja noch einen Thread von 2006, in dem ich scheinbar gegensätzliches zu einem Thread aus 2010 von mir gebe und haust mir das um die Ohren, wer weiß.