Aktuelle Zeit: Mi 9. Jul 2025, 21:37

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 76 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Di 25. Feb 2025, 19:18 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 11. Feb 2015, 19:44
Beiträge: 926
nightwing hat geschrieben:
Hey.

Das mit dem Foto versus Handy in der Moschee ist mal wieder :rolleye: :mrgreen:

Ich hab ein zwei Rückfragen, wenn das ok ist, weil ich es Bisserl den Überblick verloren hab...
Was spricht genau gegen die K5? Ich hab was von einem Serienfehler gehört/gelesen. Ist das relevant?
Weil mir die K3 wirklich mom. echt zu teuer ist - davon abgesehen, daß ich kein 24Mpix brauch, aber das ist nicht so wichtig.
Das 16-45 sieht wirklich gut aus und man liest Gutes darüber. Das + irgendwann ein gutes Makro (ideal wär das 100er Pentax wohl) gebraucht würd mir wahrsch. reichen.
Viel. würde mir aber eine K30/K50 auch reichen, wenn das Solenoid bereits getauscht wurde (gibt ein paar in Kleinanz.).

LG


Gegen eine K30/K50 mit ausgetauschtem Selenoid spricht nach meiner Meinung nichts, die K5 II wird etwas teurer werden, ist aber m.M. nach robuster und wohl näher an Deiner alten K7 von der Haptik. Vorteil K30/K50 wäre eben wie oft erwähnt die Möglichkeit ein 55-300PLM zu nutzen. Die anderen zusätzlich nutzbaren Objektive werden wohl außerhalb Deiner finanziellen Bereitschaft liegen.
Generell kannst Du auch mal bei Kamerazeit in Lübeck anrufen und mal fragen, ob er gerade eine der Kameras anzubieten hätte. Ich hab dort eine gerichtete K30 gekauft. Funzt seit Jahren zuverlässig.

Ich würde ein 18-135 dem 16 - 45 vorziehen wegen der Wetterfestigkeit. Mag für Dich kein Kriterium sein.

Viele Grüße
Helmut


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2025, 16:11 
Offline

Registriert: Di 21. Apr 2015, 13:29
Beiträge: 415
Ich kann die Bedenken wg. "Perlenkette" an der K-5 I nicht nachvollziehen:
kann man doch prüfen ...
Meine hat so etwas nicht und "läuft... und läuft .... und läuft"
;-)

Zu Konzertfotos mit Handy:
Wie oben zu Moschee-Fotos geht es mir bei Konzerten.
Aussage: Kameras mit Wechselobjektiven gelten als Profigeräte und sind verboten.
Handy-Aufnahmen sind zwar nicht erwünscht - aber nur deren (tlw. nur deren Kommerzielle) Verbreitung verboten.

War letztens mit der uralten Canon EOS7-Ausrüstung von Sohnemann zum Konzert:
Musste ich abgeben.
Auch wenn aus 2009 und auflösungsmäßig von modernen Handys übertroffen.
Dafür haben einige links und rechts von mir das Konzert mit Handy fast komplett gefilmt, einer sogar mit Klemmhalterung fest an Brüstung montiert.
Gab keine Probleme....


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2025, 18:02 
Offline

Registriert: Mo 7. Sep 2020, 10:56
Beiträge: 1254
Kamera die PLM unterstützt. K-S1 klein, leicht ca. 200-300 Euro + eventuell Reperatur 100 Euro
Tamron 17-50 oder Sigma 17-70 ca. 100-150 Euro
Sigma 105 ca. 200 Euro

Damit lässt sich doch was anfangen.

Gute BQ, günstig, transportabel

Viele Grüße
Oli


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2025, 18:11 
Offline

Registriert: Mo 7. Sep 2020, 10:56
Beiträge: 1254
Wenn ich mir das so durchrechne, ist die K-3 immer noch ein unschlagbares Angebot.

Viele Grüße
Oli


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2025, 19:54 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Jun 2015, 20:57
Beiträge: 19296
Wohnort: Oschatz/Sachsen
Stimmt, mehr gibt es nicht für wenig Geld.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen :wink:

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum :thumbup:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 26. Feb 2025, 20:11 
Offline

Registriert: Mi 11. Jan 2017, 01:25
Beiträge: 3838
Für kleines Geld würde ich auch als Objektiv das Sigma 17-70 Makro empfehlen. Auch gut sind die Vollformatobjetive Sigma 3,8/5,6 28-105 UC III (unbedingt auf die "III" achten) oder deren "aufgebohrte" Variante Sigma 3,8/5,5 28-135 Makro und Sigma Alpha 3,5/4,5 35-135 - ein Schiebezoom mit AF, sogar etwas lichtstärker als die UC III. Gebraucht gut und ausreichend Lichtstark wären die manuellen Festbrennweiten von Samyang bzw. Walser oder auch das Tamron 2,8 28-75 bzw. Tamron 2,8 90 mm.

Zu den Kameragehäusen schließe ich mich den vorangehenden Beiträgen an.

VG Holger


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 76 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Sony will in Zukunft die besten Sensoren für sich behalten..
Forum: DSLR
Autor: Dunkelmann
Antworten: 18
Körperwelten-Ausstellung: Fotografieren mit DSLR erlaubt?
Forum: Allgemeine Fotothemen
Autor: Dunkelmann
Antworten: 7
Etwas früher aufstehen lohnt..
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: angus
Antworten: 1
Hallo in die Runde, Trebor klickt sich von aus Göttingen ein
Forum: Hallo Forum
Autor: Trebor
Antworten: 20
Shoppen, was sich auch im Alter nie ändert !
Forum: Menschen
Autor: Michael6
Antworten: 11

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz