Umfrage: Wie seht ihr das mit der K-3?

Hola amigos

Wie sieht es aus mit der K-3? Diese Umfrage ist vielleicht auch für Pentax, welche hier wohl mitlesen, interessant, ebenso für unseren Foren-Sponsor.

Saludos
Marcel

PS: @Mods, falls die Umfrage unerwünscht ist, bitte einfach wieder löschen

Zuletzt geändert von m@rmor am Sa 12. Okt 2013, 23:20, insgesamt 1-mal geändert.

Ich habe mal "weiss noch nicht" angekreuzt: Das heißt, ich warte erst mal ab, ob die Qualität der K-3-Bilder hier im Forum ein qualitativer Quantensprung sind

Wenn ja, schlag ich sofort zu, wenn nein, dann schau'n wir mal…

Oder habe ich da was falsch verstanden, und die Qualität der Bilder hängt gar nicht in erster Linie von der Kamera ab? :d&w:

Der Kauf ist für 2014 nebst HD 35er Macro geplant.
Dafür muss die Kamera einen deutlich besseren AF als die alte K5 haben und das Macro muss durch die abgerundeten Blendenlamellen punkten.

macoldie hat geschrieben:und die Qualität der Bilder hängt gar nicht in erster Linie von der Kamera ab?

Bessere Werkzeuge erhöhen die Produktivität. In welchem Maß, entscheidet der Anwender.

Ich habe viel mitgelesen (ohne meine Meinung zu posten) und finde die k-3 super toll.
Und wenn man viel Interesse am fotografieren hat und sich einen vollwertigen body kaufen möchte, ist sie die Richtige!
Für mich kommt sie nicht in Frage, weil:
- ich nicht "haben müssen"
- ich die k-5 IIs habe
- die k-3 kein Stereoton eingebaut hat
- und sie nicht Vollformat ist
Also bleibt alles beim Alten, vorerst ...

Ich werde sie mir auf jeden Fall kaufen-Specs entsprechen meinen Vorstellungen im Vergleich zur K10/K20- warte ja schon seit 2009 8-)

Es wird zwar erst Jan/Feb werden/ ... bis dahin dürften wohl evtl. Ungereimtheiten geklärt sein :ja:

Ist aber auch egal- bis dahin werde ichs wohl noch aushalten :mrgreen:

macoldie hat geschrieben:...ob die Qualität der K-3-Bilder hier im Forum ein qualitativer Quantensprung sind ...

Hola Evelyn

Hoffentlich nicht, denn der Quantensprung ist der kleinste mögliche Sprung

Saludos
Marcel

PS: Die Beispielbilder im Netz sehen fantastisch aus!

m@rmor hat geschrieben:
macoldie hat geschrieben:...ob die Qualität der K-3-Bilder hier im Forum ein qualitativer Quantensprung sind ...

Hola Evelyn

Hoffentlich nicht, denn der Quantensprung ist der kleinste mögliche Sprung

Das wäre doch schon eine ganze Menge

Ich habe "ich weiss nicht" angekreuzt, obwohl ich die Anschaffung plane. Ich warte aber noch erste Praxistests ab. Für mich wird das Abschneiden des AF sowie die BQ im Vergleich zur K5iis entscheidend sein.

Die K3 ist sicherlich nicht schlecht, bestimmt besser als die K5II, vor allem wegen der höheren Auflösung und dem nicht vorhandenen Tiefpassfilter. Aber das reicht für mich nicht, insbesondere da meine K5II noch recht neu ist.

Wenn aber ein schwenkbarer Monitor dabei gewesen wäre, dann wahrscheinlich schon - im Austausch zur Alten.

:wink:

Axel

Ich werde sie nicht kaufen. Vor 5 Monaten bin ich mit der K-30 in die DSLR-Welt eingetaucht. Heute kam mein erstes Limitid und damit wieder sehr viel neuer Spiel- und Entwicklungsraum. Eher investiere ich noch in weitere Objektive, als in ein neues Gehäuse. Trotzdem verstehe ich jeden, der scharf auf die neue K-3 ist.

Umfrage: Wie seht ihr das mit der K-3?

Umfrage zur K-3

Umfrage: Wie seht ihr das mit der K-3?

Re: Wie seht ihr das mit der K-3?

Re: Wie seht ihr das mit der K-3?

Re: Wie seht ihr das mit der K-3?

Re: Wie seht ihr das mit der K-3?

Re: Wie seht ihr das mit der K-3?

Re: Wie seht ihr das mit der K-3?

Re: Umfrage: Wie seht ihr das mit der K-3?

Re: Umfrage: Wie seht ihr das mit der K-3?

Re: Umfrage: Wie seht ihr das mit der K-3?