pentidur hat geschrieben:
Bei nur 24 % ohne, sei es auch nur gelegentlichem, Bedarf ist es schon verwunderlich, daß die KP kein Schulterdisplay hat. Da lagen die Prioritäten wohl anders.
Bisher wurde das Display ja auch nicht ohne Grund bei den größeren Modellen eingebaut.
Ich werte das als einen weiteren Hinweis darauf, daß ein Nachfolger für die K3II in der Pipeline ist.
Hm, ich bin mir inzwischen nicht mehr so ganz sicher... Man muss aber auch sagen, dass solche Umfragen im Forum nur eingeschränkt für Aussagen zu einem repräsentativen Trend taugen. Leute, die noch nie eine Kamera mit Schulterdisplay hatten, werden an der Umfrage kaum mitmachen. Deshalb können wir aus meiner Sicht schon mal die Teilnehmer einschränken auf Fotografen, die entweder aktuell Kameras mit Schulterdisplay haben oder in der Vergangenheit hatten. Alle anderen werden keine Aussage darüber machen, ob sie es toll finden oder nicht. Vermisst hatte ich es an der K-30 auch absolut nicht. Nun bei der K-3 II sehr ich das Potential, dass ich mit damit anfreunden könnte. Vorher hätte ich hier also auch gar nicht mit abgestimmt, obwohl ich an meiner analogen Canon EOS-300 ein einfaches Schulterdisplay (und überhaupt kein großes rückseitiges) hatte...
Vielleicht ist den Leuten so ein Display generell doch nicht so wichtig. Haben die beliebten Fujis eines? Oder die Sonys? Hindert es sie daran, sehr begehrte Kameras zu sein? Vielleicht hat sich Ricoh gedacht, dass das Schulterdisplay in Zukunft einfach nur bei der KB-Kamera dran ist und alle anderen werden auch ohne gut zufrieden sein. Die Bedienelemente, die anstelle des Schulterdisplays an der KP zu finden sind, haben ja durchaus auch ihren Mehrwert. Schauen wir mal, was kommt...