Ich glaube, Du hast mich missverstanden. Zumindest liest es sich ein Stück weit so für mich.
Ich meinte einzig eine Kamera, die mit den Limiteds größentechnisch eine passende Kombination darstellt. Ob das technisch realisierbar ist, weiß ich nicht bzw. – wie oben schon diskutiert – welche Abstriche man machen müsste (Display usw.). In einer modernen Kamera steckt nun mal sehr viel Technik. Der Spiegelkasten wird immer bleiben. Andererseits zeigt Sony z.B., wie klein man eine FF Kamera bauen kann. Und ich als alter Pentax-Fan halte Pentax immer noch für einen der besten Kamerabauer.

Für viele Objektive wäre so ein kleines Modell natürlich kontraproduktiv. Deswegen ja kein Ersatz für eine K-1 Nachfolgerin. Sondern ein back to the roots.

Aber je mehr ich hier an Kommentaren lese, desto mehr merke ich, dass es nicht nur unrealistisch ist, sondern unmöglich. Zumal die jetzt noch bei Pentax verbliebenen anscheinend kein Problem mit diesen großen/schweren Kombinationen haben. Was ja auch gut ist, denn dann hat Pentax weiterhin einen Markt.

Ich persönlich finde es schade, aber man muss eben realistisch bleiben . Ich bleibe bei meiner Liebe zu den Limiteds und finde es schade, dass es (für mich) keinen passenden Body dazu gibt. Es sei denn, man setzt auf APS-C, da kommt man der Sache näher.

P.S. Das „Retro“ hätte ich besser mal nicht in den Titel übernommen. Das lenkt den Fokus vom eigentlichen Wunsch, Kompaktheit, ab, wie ich merke.

Wenn schon, denn schon: Pentax könnte doch gleich eine ultrakompakte KB-Kamera mit integriertem Limited-Objektiv und damit der Chance zu einem entsprechend geringen Auflagemaß bauen. Eine "K-Limited Report" mit 31 mm und eine "K-Limited Portrait" mit 77 mm. Erstere wäre dann eine direkte Wettbewerberin zur SONY-RX-1-Familie. Das Ding hätte ich längst, wenn sie denn eine Portrait-Brennweite hätte. Und wenn die Sache läuft, können sie meinetwegen noch eine 43er oder 50er hinterherschieben.

Auch eine gute Idee. Auch wenn der Tenor dieses Threads sich in Teilen anders liest, glaube ich immer noch, dass eine wie von „Lichtdichter“ beschrieben Kamera durchaus Anhänger hätte. Ob es ausreicht, keine Ahnung. Ob so was realistisch ist, wohl (leider) kaum.

Aber wenn man Internationale Foren liest, was auch im Sony Spiegellosbereich immer wieder aufflackert ist die Liebe von ehemaligen Pentax Nutzern zu den FA Limiteds.

Edit. Okay, here im Fuji Bereich und durch mich https://www.fredmiranda.com/forum/topic ... 2#15746387

Aber da gibt es immer wieder (auch in diesem thread Gleichgesinnte).

Ja, selbst die noch viel nieschigere Kamerafirma Sigma hat mit den dp Merrills und quattros ein solches Konzept im APS-C-Bereich durchgezogen. Oder man stelle sich einfach nur die Ricoh GR eine Spur größer und etliche Spuren klassisch-hübscher vor, schon ist sie da, die kompakte Kleinbild-Pentax all-in-one.

Da soll's doch den Monster Adapter LA-KE1 geben.

Kann durchaus sein, dass ich dich nicht richtig verstanden hab - ich kann mir aber unter einer "mit Limiteds größentechnisch passende Kombination" nicht so richtig was vorstellen. Kannst du deine Idee dazu mal beziffern? Wie gesagt, unter existierenden FF-DSLRs finde ich nichts wirklich kleineres/kompakteres (leichteres schon). Sony-DSLMs sind natürlich kleiner, aber halt auch DSLMs.

Lichtdichters Idee hat auch was - wäre quasi sowas wie eine GR III als FF?

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Mein Traum ist schon seit längerem eine Kamera, die auf das Wesentliche konzentriert ist. Eben für Reise/Reportage.
Kein Video, keine Time Laps, kein Trallala. Blende muss man ansteuern können, Zeit setzen, ISO einstellen.
Meinetwegen sogar komplett ohne Bildschirm.

Man muss sich ja nur mal ansehen, wie frühere analoge Spiegelreflexkameras von Pentax ausgesehen haben. Natürlich, jetzt Unmengen an Technik, aber auch da schreitet die Miniatisierung voran. Und wenn man die Kamera aufs Wesentliche beschränken würde… Eine Genießerkamera eben. Kein Me-Too-Produkt. Nicht versuchen, mit den „Großen“ mithalten zu können. Nicht in dieses Hamsterrad einsteigen. Sondern etwas „kontrazyklisches“ oder wie man das auch immer nennen will, auf den Markt werfen. Gerne auch als fixe Konstruktion ohne Wechselbajonett.

Weil vorhin Sigma angesprochen wurde: Klar, spiegellosen und ohne Sucher. Es sollen hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen werden. Aber dennoch, beides Vollformat: https://camerasize.com/compact/#825,773,ha,f

Eine FF-Pentax in der Größe eine K-5 wäre ja schon eine tolle Sache. Noch kompakter gerne.

Hierüber bin ich vor Tagen gestolpert, als ich nach Infos zum Fuji 90mm F2 gesucht habe. Auch hier liest man raus, wie hoch die Wertschätzung für Pentax Limiteds ist. Hier also gegen das FA77 1.8: https://www.dpreview.com/forums/thread/4346537

Na ja, träumen kann man ja mal.

Allein in der Tiefe sind 19mm Unterschied möglich. Die Nikon Df ist 22% weniger tief:


Die Df ist zudem 250g leichter als die K-1.
Ohne Klappdisplay wäre einiges möglich.

_________________
Fotos auf

Ein halber Zentimeter wäre möglich.
https://camerasize.com/compact/#495.262,773.264,ha,t

_________________
Fotos auf